Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года город Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда Охременко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание> Вильчика <данные изъяты>, С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Рязанский гарнизонный военный суд поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего Вильчика С.В. из которых следует, что в <данные изъяты> по адресу: <адрес> военнослужащий Вильчик управлял транспортным средством <автомобиль>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В суде Вильчик свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что управлял автомобилем <автомобиль> по приказу <звание> ФИО1. О том, что регистрационные номера автомобиля не соответствуют действительности - не знал, поскольку за этим автомобилем закреплен другой штатный водитель, а он лишь выполнял приказ командира.

Так согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие, что Вильчик знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

Из объяснения Вильчика при производстве по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <автомобиль> по приказу <звание> ФИО1 О том, что идентификационные данные транспортного средства не соответствуют действительности, он не знал.

<звание> ФИО2 в суде пояснил, что <данные изъяты> он выпустил автомашину <автомобиль> в рейс с неправильным номером <данные изъяты> в виду своей невнимательности. По его мнению, государственные регистрационные знаки были перепутаны во время технического обслуживания вверенных ему по службе трех автомобилей <автомобиль> осенью 2015 года. По его мнению, Вильчик не мог знать, что номерные знаки <автомобиль>, которым он управлял <данные изъяты>, не соответствуют действительности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие подтверждающих вину Вильчика материалов, суд приходит к выводу, что состава совершенного Вильчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, установлено не было, в результате чего, дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание> Вильчика <данные изъяты> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения данного постановления.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда Д.В. Охременко