Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2020 ~ М-52/2020 от 21.01.2020

Гражданское дело №2-206/2020

УИД 24RS0049-01-2020-000054-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ваганову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ваганову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1166111771 от 21.04.2017, в соответствии с которым банк предоставил Ваганову В.П. кредит в размере 90000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а Ваганов В.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.01.2020 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 217 дней, по процентам – 0 дней, общая задолженность по состоянию на 08.01.2020 составляет 92296,49 рублей, из них: просроченная ссуда – 82320,14 рублей, неустойка по ссудному договору – 2418,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 657,68 рублей, штраф за просроченный платеж – 4239,6 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2660,61 рублей. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность не погашается.

Истец просит взыскать с Ваганова В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92296,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2968,89 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ускова С.А., действующая по доверенности №1695/ФЦ от 02.09.2015, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ваганов В.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ваганову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Как установлено в судебном заседании 21.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Вагановым В.П. заключен кредитный договор № 1166111771 о предоставлении кредита в размере 90000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

В соответствии с выпиской по счету за период с 21.04.2017 по 08.01.2020 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования на основании договора № 1166111771 от 21.04.2017. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен Вагановым В.П. 04.06.2019.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ваганова В.П. кредитной задолженности по кредитному договору № 1166111771 от 21.04.2017, мировым судьей 11.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по состоянию на 17.09.2019 в размере 92296,49 рублей, госпошлины в размере 1484,45 рублей, который 27.11.2019 на основании определения мирового судьи был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 08.01.2020 согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом, произведенному верно, по указанному кредитному договору сумма задолженности составила 92296,49 рублей, из них: просроченная ссуда – 82320,14 рублей, неустойка по ссудному договору – 2418,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 657,68 рублей, штраф за просроченный платеж – 4239,6 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2660,61 рублей.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 92296,49 рублей, из них: просроченная ссуда – 82320,14 рублей, неустойка по ссудному договору – 2418,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 657,68 рублей, штраф за просроченный платеж – 4239,6 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2660,61 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2968,89 рублей (платежное поручение №1249 от 19.09.2019, № 1485 от 14.01.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ваганову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ваганова Владимира Петровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1166111771 от 21 апреля 2017 года по состоянию на 08 января 2020 года в размере 92296 рублей 49 копеек, из них: просроченная ссуда – 82320 рублей 14 копеек, неустойка по ссудному договору – 2418 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 657 рублей 68 копеек, штраф за просроченный платеж – 4239 рублей 60 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2660 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2968 рублей 89 копеек, а всего 95265 (Девяносто пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Е.Ю. Астраханцева