Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 22.02.2017

                                                                    Дело № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                           19 апреля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.

подсудимого Шардина В.А.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Шардин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Шардин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в лесном массиве в точке географических координат: <адрес>, где обнаружил два дикорастущих растения, которые опознав как наркосодержащие растения - конопля, сорвал верхушечные части и листья. Принёс их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил в стеклянную банку, залив ацетоном, впоследствии, слив раствор для изготовления наркотического средства, а оставшуюся массу хранил и в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 наркотическое средство было обнаружено старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району Свидетель №1, и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в этот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут по вышеназванному адресу.

Согласно заключению эксперта растительное вещество, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством каннабисом(марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество составляет 27,752 г и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Шардин В.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Шардина В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Шардина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания преступленного деяния указание о наличии умысла подсудимого на изготовление наркотического средства, а также описание способа изготовления наркотического средства, размер которого не охватывается диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, излишне указано в тексте обвинительного акта.

Преступление, которое совершил Шардин В.А. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает, что по месту жительства Шардин В.А. характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, наркоманией не страдает, в обязательном лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, Шардину В.А., необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, такое наказание будет достаточным.

Наказание в виде штрафа не может быть применено к Шардину В.А. в виду того, что он не имеет постоянного места работы, и, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шардина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шардина В.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) (квитанция №); масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,003 г и массой 0,229 г (квитанция №); эмалированную миску, металлическую миску, два лоскутка ткани, два полимерных битончика, содержащие ватные тампоны (квитанция №); сухие вискозные салфетки содержащие смывы с зубов и рук (квитанция №), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко