Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2018 ~ М-697/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/18 по иску Федотова Д. Ю. к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о расторжении договора страхования, возмещении расходов,

установил:

Федотов Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», которым просит признать договор страхования от несчастных случаев (страхование жизни и нетрудоспособности заемщика кредита) <номер> от <дата> расторгнутым с <дата>г., взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере <...> руб., проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб. (л.д.3-5). В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен кредитный договор <номер>-АК, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере <...> руб. Кредит сроком на 60 месяцев, до <дата>г. включительно, предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства – грузового самосвала марки DONG FENG DFL325A, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, страхового полиса <номер> от <дата>, заключенного между заемщиком и ОАО «САК «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант» в размере 61 120 руб. Для исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев (страхование жизни и нетрудоспособности заемщика кредита) <номер> от <дата>, в соответствии с которым объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица. Указанный договор заключен в обеспечение выполнения страхователем (застрахованным лицом) обязательств по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора <номер> от <дата>. Согласно п.1.4 договора страхования застрахованным лицом по указанному договору является истец. Выгодоприобретателем по договору страхования назначается ОАО «РОСТ БАНК», являющихся кредитором страхователя (застрахованного лица). В силу п. 3.2 договора страхования страховая премия по договору составляет <...> руб., которая уплачивается единовременно за весь срок страхования. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г. по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Федотову Д. Ю., Курановой (Федотовой) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены исковые требования, кредитный договор <номер> от <дата>г. признан расторгнутым с <дата>г., взыскана задолженность в размере <...> коп. <дата>г. истец направил ответчику заявление о возмещении расходов по оплате страховой премии по договору страхования в связи с прекращением основного обязательства, ответа до настоящего времени не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, доводы возражений изложены в письменном виде.

    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «РОСТ БАНК» и Федотовым Д.Ю. заключен кредитный договор <номер>, согласно по которому Банк предоставил истцу целевой кредит в размере 1 910 000 руб. для оплаты части стоимости транспортного средства (автомобиля) DONG FENG DFL325A, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, а также для оплаты страхового полиса <номер> от <дата>., заключенного между истцом и ОАО «САК» «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант» в размере <...> руб. (л.д. 6-12).

<дата> между истцом и ОАО «САК» «Энергогарант» в целях обеспечения выполнения истцом обязательств по возврату вышеуказанного кредита был заключен Договор страхования от несчастных случаев <номер> (л.д.21-26), в соответствии с которым объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного лица. Указанный договор заключен в обеспечение выполнения страхователем (застрахованным лицом) обязательств по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора <номер> от <дата>. (п.1.2 договора). Согласно п.1.4 договора страхования застрахованным лицом по указанному договору является истец. Выгодоприобретателем по договору страхования назначается ОАО «РОСТ БАНК», являющихся кредитором страхователя (застрахованного лица). В силу п. 3.2 договора страхования страховая премия по договору составляет 492 895 руб., которая уплачивается единовременно за весь срок страхования. Договор страхования в силу п. 4.2 заключен сроком на 60 месяцев.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г. по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «РОСТ Банк» к Федотову Д.Ю., Курановой (Федотовой) О.В. расторгнут кредитный договор <номер> от <дата>г. с <дата>г., взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> коп., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по госпошлине.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование.

В настоящем случае договор <номер> страхования от несчастных случаев (страхование жизни и трудоспособности заемщика кредита) от <дата>., заключенный в обеспечение выполнения страхователем (застрахованным лицом) обязательств по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора <номер> от <дата>, следует признать расторгнутым с момента прекращения основного обязательства, то есть с момента расторжения кредитного договора – с <дата>г. В силу положений ст. 958 страховщик вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии.

Истец просит взыскать в его пользу проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>г., дня, следующего за получением претензии от <дата>. Суд находит требования в силу ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению. По расчету истца в его пользу подлежит взысканию сумма в размере <...> коп. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из положений ст.98, 100 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <...>. с учетом обстоятельств дела, категории спора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор <номер> страхования от несчастных случаев (страхование жизни и трудоспособности заемщика кредита) от <дата> расторгнутым с <дата>.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Федотова Д. Ю. уплаченную страховую премию по договору <номер> страхования от несчастных случаев (страхование жизни и трудоспособности заемщика кредита) от <дата> в размере <...> коп., проценты за период с <дата>г. по <дата> в размере <...> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., всего взыскать <...> коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере – Федотову Д. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: