Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2016 ~ М-927/2016 от 04.08.2016

Дело № г.

                                                 РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов, суд

                               У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском в ответчице ФИО1 о возврате суммы дога 35 000 руб. с процентами за пользования чужими денежными средствами в размере 5 466 руб., компенсации судебных расходов, складывающихся из возврата госпошлины 1 413 руб.98 коп., консультация юриста и составление искового заявления 3 500 руб. расходы на проезд 1 000 руб. и расходы на проживание в гостинице « Меркурий» за ДД.ММ.ГГГГг- 1500 руб., а всего в сумме 48 012 руб. 63 коп.

В обосновании иска истица ссылается, что в июне 2014г. по просьбе ответчицы передала ей сумму в долг по расписке 35 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГг., деньги ответчица возвращать не собирается, первоначально ввела ее в заблуждение тем, что в первой расписке неверно указала свою фамилию вместо « ФИО1» - « ФИО6 а также неверно указала дату рождения, в результате первое решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав ОСП <адрес> исполнить не смог, а в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы было отказано, но в процессе работы с правоохранительными органами ответчица предоставила свои точные анкетные данные, написала новую расписку, которую истица и предоставила в настоящий судебный процесс. Ею также предоставлен банковский расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которые истица просит взыскать с ответчика за период с 18.10.2015г. по 01.08.2016г., что составляет сумму 5 466 руб. 65 коп.

Истицей также предоставлена квитанция об оплате услуг юриста для составления искового заявления в сумме 3 500 руб., копия билета на автобус стоимостью 1000 руб. от 22.06.16г. и квитанция о проживании 22.06.16г. в гостинице « Меркурий» <адрес>, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица не явилась в связи с отдаленностью места проживания, о дне слушания уведомлена, что подтверждается телефонограммой.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно в июне 2014г. взяла в долг у ФИО2 в сумме 35 000 руб., которые обещала вернуть ДД.ММ.ГГГГг., в первой расписке умышленно исказила свою фамилию и дату рождения, полагая, что истица не сможет эту сумму с неё взыскать. Позже, когда истица обратилась с заявлением в полицию, она выдала ДД.ММ.ГГГГг. новую расписку на сумму займа, с указанной распиской согласна, как и с суммой долга и процентами за пользование чужими денежными средствами, но возражает против компенсации истице расходов на проезд и проживание в гостинице.

Часть долга в сумме 3000 руб. она вернула истице через знакомую ФИО4, но доказательства тому предоставить в суде не может.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, расписку о возврате долга на сумму 35 000 руб., выданную повторно ДД.ММ.ГГГГг, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, квитанции, расчет, -анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением расходов на проезд истицы и проживания в гостинице 22.06.16г. в связи с обращением её в ОМВД России по <адрес> ПК в отношении ФИО1 о привлечении ее к ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 и ст. 809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное пре предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании ответчица подтвердила подлинность расписки, сослалась на то, что фактически заем имел место в июне 2014г. и оговорен срок возврата ДД.ММ.ГГГГг., но она уклонилась от возврата долга, неверно указав в первой расписке свою фамилию, после обращения истца в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГг. переписала расписку на свое настоящее имя, согласившись вернуть долг с процентами, как и договаривались стороны.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения его учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик возвращает сумму зама в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме и выполненный расчет задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга в 35 000 руб. в учетом средней процентной ставки 8, 72 % за период с 18.10.2014г. по 01.08.16г. на сумму 5 466 руб. 65 коп. у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы складываются из расходов на юриста 3 500 руб., подтвержденные квитанцией конторы адвокатов № <адрес>, оплата госпошлины подтверждается квитанцией, которые и подлежат взысканию с ответчика, вместе с тем суд не находит оснований для компенсации истцу расходов на проезд в <адрес> и проживании в гостинице ДД.ММ.ГГГГ., т.к. согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на оплату услуг представителей. Как следует из дат в квитанциях, дата ДД.ММ.ГГГГг. не является датой рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 466 руб. 65 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 413 руб. 98 коп., услуги юриста 3 500 руб., а всего 45 380 руб. 63 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца.

    Судья:                                                   И.Г. Свиридова