Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2014 (2-3839/2013;) ~ М-3337/2013 от 02.10.2013

Дело №2-280/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 02 декабря 2014 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Д.А. к администрации <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, возложению обязанности по внесению изменений в приказ и договор аренды, внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев Д.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, возложению обязанности по внесению изменений в приказ и договор аренды, внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка. В обоснование требований указал, что на основании договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства здания производственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе подготовки проектной документации, для получения разрешения на строительство было установлено, что земельный участок находится в территориальной зоне Т1 - зоне размещения автотранспортных предприятий, с включением объектов инженерной инфраструктуры, строительство объектов производственного назначения на вышеуказанном земельном участке не предусмотрена. В связи с этим истцом были внесены изменения в градостроительный план и иные документы, необходимые для получения разрешения на строительство, а именно в соответствии с территориальной зоной Т1 было выбрано разрешенное использование: под склад для хранения металлических конструкций. В ДД.ММ.ГГГГ года, истец повторно обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство склада для хранения металлоконструкций в Администрацию <адрес>, однако ему было отказано, поскольку им не приведен в соответствие вид разрешенного использования земельного участка. Однако это условие, не может быть выполнено согласно ответам Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Просит суд признать незаконным отказ Администрации <адрес> в выдаче разрешения на строительство склада для хранения металлических конструкций, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Администрацию <адрес> выдать разрешение на строительство склада для хранения металлических конструкций, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешенного использования земельного участка «для строительства здания производственного, назначения» изменить на «склад для хранения металлических конструкций»; обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по <адрес> внести изменения в кадастровый учет земельного участка в части разрешенного использования земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Соловьев Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Карпович Ю.В., действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, иск не признала.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Юрченкова А.А., действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика администрации г. Смоленска, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Соловьев Д.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 Соловьев Д.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истца о дне слушания дела.

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление Соловьева Д.А. к администрации <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, возложению обязанности по внесению изменений в приказ и договор аренды, внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Соловьева Д.А. к администрации <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, возложению обязанности по внесению изменений в приказ и договор аренды, внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка без рассмотрения.

Разъяснить Соловьеву Д.А., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Соловьеву Д.А., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья С.Н. Шахуров