Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9212/2017 от 27.04.2017

КОПИЯ

Дело № 2 - 9212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Красноярска к Кихтенко В.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Кихтенко В.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 267331,18 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28998,99 руб. за период с 16.01.2014г. по 27.05.2016г. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что между администрацией <адрес> и Кихтенко В.В. заключен договор на размещение временного сооружения № К/189 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по договору исполнены только в части им оплачено 161318,11 руб., однако сумма по договору составляет 546420,39 руб., таким образом, сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267331,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время срок действия договора истек, однако задолженность по оплате ответчиком не погашена.

Ответчик Кихтенко В.В., лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный самим обязательством (договором).

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Пунктами 4, 5 указанной статьи определено, что торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 809 "Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>", а также Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 879 "Об утверждении Положения о порядке проведения аукционов по продаже права на размещение временных сооружений на территории <адрес> в электронной форме" определено, что временные сооружения размещаются на территории города, в том числе, по результатам аукционов.

Судом установлено, что департаментом муниципального заказа администрации <адрес> с 13 часов 00 минут 27.11.2013г. до 17 часов 00 минут 27.11.2013г. проведен электронный аукцион на право заключения договора на размещение временного сооружения - передвижной торговой точки площадью 20,00 кв. м по адресу: <адрес> «Б». Организатор торгов - департамент градостроительства администрации <адрес>.

Победителем аукциона признан Кихтенко В.В., сделавший последнее предложение по цене 546420,39 руб. Кихтенко В.В. подписан итоговый протокол аукциона.

По итогам проведения аукциона на право заключения договора на размещение временного сооружения между ответчиком Кихтенко В.В. и департаментом градостроительства администрации <адрес> заключен договор на размещение временного сооружения № К/189 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к Договору стоимость права на заключение договора на размещение временного сооружения должна быть оплачена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора стоимость права на заключение договора на размещение временного сооружения должна быть оплачена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей являющимся приложением к Договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей не исполняет.

Как следует из представленных документов, до настоящего времени, ответчиком оплачено 161318,11 руб., таким образом, сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267331,18 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По делу установлено, что между сторонами заключен договор на размещение временного сооружения между ответчиком Кихтенко В.В. и департаментом градостроительства администрации <адрес>. Кихтенко В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, плату ответчик вносит с нарушением установленного срока, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик платежи не осуществляет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 267331,18 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Требования истца о взыскании процентов, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт неисполнения обязательств ответчиком и отсутствие доказательств оплаты платежей по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика Кихтенко В.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 28998,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6163,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Красноярска к Кихтенко В.В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Кихтенко В.В. в пользу администрации г. Красноярска задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267331 рубль 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28998 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Кихтенко В.В. государственную пошлину 6163 рублей 30 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                  О.О. Чудаева