Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2016 ~ М-270/2016 от 22.01.2016

К делу №2-1490/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А. Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельникова В.П, к Гусевой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В.П. Корабельников обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, удостоверенный нотариусом Е.Б. Мироновой в реестре №, по условиям которого, истцом передано ответчик беспроцентный заем в сумме 300 000 руб. на срок до 13.03.3013г. Возврат долга мог происходить в любое время до указанного срока.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор залога дома с кухней, удостоверенный нотариусом Е.Б. Мироновой в реестре №, по которому ответчик заложила целый жилой дом каменный литер «Л» общей полезной площадью 36,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 25,2 кв.м. с коридором каркасным литер «л1» и кухню сарай кирпичную литер «З», находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 654,6 кв.м., кадастровый номер дома №.

Однако, в оговоренный в договоре срок ответчик долг истцу не возвратил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 300 000 руб., неустойку в размере 95 791 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, оценив жилой дом в 300 000 руб.

В связи с выплатой истцу 50 000 руб. в счет долга, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 000 руб., неустойку в размере 60 080 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, оценив жилой дом в 300 000 руб., определить способом реализации имущество, на которое обращается взыскание, продажу с публичных торгов.

Истец В.П. Корабельников в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Г.И. Гусева в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Г.И. Гусевой - О.В. Шестакова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями В.П. Корабельникова о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб., неустойки в размере 60 080 руб. 45 коп.согласна, также согласна с обращением взыскания на заложенное имущество и определением цены дома в размере 300 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска В.П. Корабельникова со стороны представителя Г.И.Гусевой - О.В. Шестаковой, в тексте доверенности которой предусмотрено ее право на признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного суд полагает взыскать с Г.И. Гусевой в пользу В.П. Корабельникова задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 руб., неустойку в размере 60 080 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, определив способ реализации указанного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, а также определив начальную продажную цену на жилой дом по <адрес> в размере 300 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 310 080 руб. 45 коп., то сумма государственной пошлины, от которой истец, являющийся инвалидом 2 группы, освобожден в силу п.п.2 ч.2 ст. 336.36 НК РФ, составляет 6 300 руб. 80 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусевой Г.И. в пользу Корабельникова В.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 руб., неустойку в размере 60 080 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>

Определить способ реализации указанного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену на жилой дом по <адрес> в размере 300 000 руб.

Взыскать с Гусевой Г.И. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 300 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.04.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь:                                                    М.В.Захарова