Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2012 ~ М-965/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1542/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 г.                                                                             г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Болотиной А.А.,

При секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира», действующей в интересах С.О.Н., М.М.И., Т.О.К., М.И.А., М.Л.Н., М.В.В., К.З.А., Т.Е.А., Т.В.В., С.П.С., С.К.П., С.Н.А., В.А.С., А.С.А., Р.Р.Д., Р.А.К., к открытому акционерному обществу «Жилищник», Администрации г. Смоленска, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-10» о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда,

установил:

Смоленская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Моя квартира», действующей в интересах С.О.Н., М.М.И., Т.О.К., М.И.А., М.Л.Н., М.В.В., К.З.А., Т.Е.А., Т.В.В., С.П.С., С.К.П., С.Н.А., В.А.С., А.С.А., Р.Р.Д., Р.А.К., обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска, ООО «ЖЭУ-10» о возложении обязанности произвести ремонт многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истцы проживают в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом был построен в середине ХХ века. Капитальный ремонт не проводился, в связи с чем, появились дефекты элементов здания, в неудовлетворительном состоянии находятся система отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализация, электрооборудование, места общего пользования, имеются разрушения крыльца подъезда, тротуаров и отмостки возле жилого дома. Обслуживание дома осуществляет ООО «ЖЭУ-10», жильцы своевременно и в полном объеме вносят коммунальные платежи, неоднократно обращались по поводу устранения дефектов, что до настоящего времени не исполнено. Неправомерными действиями ответчиков истцам причинен моральный вред. Просит суд обязать ответчиков произвести ремонт указанного многоквартирного жилого дома, взыскать с ответчиков за неисполнение обязанностей по проведению ремонта в пользу истцов компенсацию морального вреда по 10 000 руб. каждому, а также штраф за нарушение прав потребителей.     

Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель СРООЗПП «Моя квартира» О.Л.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» Г.О.Н. требования не признала, указала, что управляющей организацией спорного жилого дома является ООО «ЖЭУ №», с которым у ОАО «Жилищник» заключен договор на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик Администрация г. Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражения по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ООО «ЖЭУ-10» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражения по заявленным требованиям не представил.

На основании ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и представителей ответчиков Администрации г. Смоленска, ООО «ЖЭУ № 10».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По делу установлено, что на праве собственности принадлежат жилые помещения в <адрес> в <адрес> С.О.Н. - <адрес> на основании договора дарения (л.д. 19); М.М.И., Т.О.К., М.И.А., М.Л.Н. - <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д. 22); М.В.В. - <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственно регистрации права (л.д. 34), К.З.А.- <адрес>, на основании договора купли - продажи, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 37), Т.В.В. - <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 45), Т.Е.А. - <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 41), С.П.С., С.К.П., С.Н.А. - <адрес> на основании договора мены (л.д. 50-52), В.А.С. - <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 69), А.С.А. - <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р.Д., Р.А.К. - <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 76, 79).

Как следует из представленного суду технического паспорта на <адрес> построен в 1950 году (л.д. 146-149).

Управляющей организацией в отношении названного домовладения является ООО «ЖЭУ №», которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ передало ОАО «Жилищник» обязательства по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома (л.д. 88-91).

В период 2012 г. в адрес управляющей организации ООО «ЖЭУ № 10» от жильцов дома поступали неоднократные обращения по вопросу проведения капитального ремонта здания (л.д. 15-16). Однако, последний до настоящего времени не проводился, такие сведения в техническом паспорте отсутствуют.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт оценка» № 280/12 от 16.10.2012 г. в <адрес> необходимо проведение следующего ремонта:

Текущий ремонт:

-отделка лестничной клетки, тамбура и мест общего пользования <адрес>,6 (кухни, туалеты, коридоры) - ремонт штукатурки стен и потолка, потолок и верх стен побелка, окраска масляной краской низ стен;

-цоколь дома - расшивка швов и устройство металлических отливов;

Капитальный ремонт:

Согласно ВСН58-88(р) (ПРИЛОЖЕНИЕ 2) срок эксплуатации до постановки на капитальный ремонт жилого дома со стенами из кирпича составляет 15-20 лет.

- инженерных сетей - полная замена внутридомовых систем холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе холодного водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации и превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) металлических трубопроводов 15 лет, задвижки, вентили 10 лет, чугунных радиаторов отопления 30 лет, чугунных труб канализации 40 лет;

- электроснабжение дома и освещения мест общего пользования <адрес>,6 - полная замена системы электроснабжения дома, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58- 88(р) составляет 20 лет с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение;

- окно деревянное - полная замена оконного блока и подоконника, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: деревянные переплеты 40 лет;

-двери деревянные - полная замена дверных блоков, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58- 88(р) составляет 10 лет.

-полы дощатые на лестничной клетке, тамбуре и в местах общего пользования в квартирах №, 6 - полная замена дощатого покрытия полов, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 30 лет;

-перегородка в тамбуре и элеватора оштукатурена по дранке - полная замена перегородок в тамбуре и элеватора, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 30 лет;

-кровля шиферная - полная замена кровельного покрытия и обрешотки, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 30 лет;

- утеплитель шлак - полная замена утеплителя на чердачном перекрытии срок I продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 30 лет.

- вентиляционные трубы кирпичные - ремонт кирпичной кладки, устройство металлических зонтов над трубами, срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 40 лет;

- фасад - отливы на окнах из металла - полная замена металлических | отливов, срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта

согласно ВСН 58-88(р) составляет 10 лет;

- отмостка - ремонт асфальтобетонного покрытия, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58- 88(р) составляет 10 лет;

-асфальтированная дорожки возле дома - ремонт асфальтобетонного покрытия, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 10 лет;

-лестничные марши и площадки деревянные - полная замена лестничных маршей и площадок, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 20 лет;

-балкон - ремонт балконной плиты, срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 60 лет;

Заключение экспертизы содержит полные сведения об имеющихся недостатках, объеме повреждений в жилом доме и восстановительной стоимости повреждений, оснований сомневаться в правильности выводов предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) эксперта не имеется (л.д. 103-127). Результаты экспертизы сторонами также не оспаривались.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ, ст.158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 ГК РФ.

Исходя из системного толкования ст. 16 вышеназванного Закона, ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

Как усматривается из материалов дела квартиры <адрес> в <адрес>, в которых проживают истцы-собственники, ранее являлись муниципальными.

Как уже отмечалось, в случае, если при приватизации хотя бы одной квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По состоянию на 11.07.1991 г. (момент вступления в силу Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») срок эксплуатации дома составлял более 40 лет, а само домовладение нуждалось в проведении капитального ремонта, который с момента ввода его в эксплуатацию и до приватизации находящихся в нем квартир бывшим собственником - Администрацией г. Смоленска не проводился (л.д. 146).

При таком положении, с учетом выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы суд возлагает на Администрацию г. Смоленска обязанность по осуществлению работ по капитальному ремонту <адрес>, согласно перечню, изложенному в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113).

При этом отсутствие решения, принятого общим собранием собственников помещений в доме, о проведении такого ремонта общего имущества (п. 18, 21 Правил содержания общего имущества.., утв. Постановлением Правительства РФ № 491) от исполнения обязательств по производству капитального ремонта элементов домостроения, инженерных и иных систем многоквартирного жилого дома не освобождает, поскольку такая обязанность возложена в силу прямого указания Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Обязанность по проведению в домовладении работ по несвоевременно выполненному текущему ремонту, включающему: отделку лестничной клетки, тамбура и мест общего пользования <адрес>, 6 (кухни, туалеты, коридоры) - ремонт штукатурки стен и потолка, потолок и верх стен побелка, окраска масляной краской низ стен; цоколь дома - расшивка швов и устройство металлических отливов, на основании ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд возлагает на управляющую организацию ООО «ЖЭУ № 10».

С учетом сезонного характера проведения работ срок завершения ремонтных работ суд считает необходимым установить до 01 августа 2013 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку моральный вред причинен в связи ненадлежащим исполнением обязанности по эксплуатации жилого дома как наймодателем, так и управляющей компанией с учетом степени нравственных страданий истцов, вынужденных проживать в неблагоприятных для проживания условиях, подлежащая взысканию денежная компенсация вреда судом определяется с ООО «ЖЭУ № 10» в сумме по 1 000 руб. в пользу каждого из истцов, с Администрации г. Смоленска - по 3 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Оснований для возложения солидарной ответственности в части требований о взыскании компенсации морального вреда судом не усматривается.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем., продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом вышеприведенного с Администрации г. Смоленска подлежит взысканию предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 24 000 руб. (16 х 3 000/2), из которых в пользу СРООЗПП «Моя квартира» 12 000 руб. и в пользу каждого из истцов 750 руб.

С ООО «ЖЭУ № 10» подлежит взысканию предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 8 000 руб. (16 х 1 000/2), из которых в пользу в пользу СРООЗПП «Моя квартира» 4 000 руб. и в пользу каждого из истцов 250 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истцов, которые исполнила истец С.О.Н., оплатив за проведение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Оценка» 15 000 руб. (л.д. 150-153). В связи с чем, расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 руб. по правилам ст. 98, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с Администрации г. Смоленска и ООО «ЖЭУ № 10» в равных долях.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы были освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

           Ответчик Администрация г. Смоленска на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ также освобожден от уплаты государственной пошлины при выступлении в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЖЭУ-10» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, 6- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №, 6 - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░- 10» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, 6 (░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-10» ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ 1 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 24 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ 750 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-10» ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ 250 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-10» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-10» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.11.2012 ░.