Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2012 ~ М-160/2012 от 23.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань               11 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Ухабовой Е.С.,

с участием представителя истца Ганиной Е.И.,

ответчика Дергуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Дергунову О.А., Дергуновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Дергунову О.А., Дергуновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с Дергуновым О.А. 03 сентября 2008 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме руб. на срок 5 лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления; в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Дергуновой Ю.В., с которой был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором возвращение суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов, однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; поручитель также не исполняет свои обязательства. По состоянию на 13.01.2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет руб. 13 коп.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.

В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Дергунова О.А. и Дергуновой Ю.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2008 года в сумме руб. 13 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца Ганина Е.И. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением задолженности до руб. 13 коп., в оставшейся части иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дергунова Ю.В. иск признала.

Ответчик Дергунов О.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Ганиной Е.И., ответчика Дергуновой Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Дергуновым О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере рублей на срок по 03 сентября 2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме руб. с одновременной уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).

В обеспечение указанного обязательства 03 сентября 2008 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен договор поручительства с Дергуновой Ю.В., которая приняла на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Дергуновым О.А.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).

В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Дергунову О.А. в размере руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.09.2008 года; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору от 03.09.2008 года, Дергунов О.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2008 года, в сумме руб., одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору была частично погашена, при этом платежи производились в период с октября 2008 г. по март 2011 г. регулярно, ежемесячно, по состоянию на 12 марта 2011 года просроченная задолженность по договору отсутствовала; затем платежи не производились до октября 2011 г., после чего стали производиться ежемесячно в сумме руб., каковой суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности.

21 ноября 2011 года ответчикам были направлены письма - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось, что по состоянию на 21.11.2011 г. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме руб. 66 коп., и предлагалось в срок не позднее 06.12.2011 года срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме руб. 13 коп.

После этого заёмщиком был произведен платеж 16.12.2011 г. в сумме руб.

По состоянию на 13 января 2012 года по договору имелась задолженность в размере руб. 13 коп.

С 08 декабря 2011 года начисление процентов на сумму долга и неустойки по кредитному договору прекращено.

В период производства по делу заёмщиком произведены ещё три платежа по кредитному договору: 17 января, 21 февраля и 20 марта 2012 года в сумме руб. каждый, и по состоянию на 11.04.2012 г. его задолженность перед банком составляет руб. 13 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Дергуновым О.А. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 5.2.4., 5.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства от 03.09.2008 года, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Дергунова О.А. и Дергуновой Ю.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Дергунова О.А. по кредитному договору в размере руб. 13 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 56 коп., подтвержденные платежным поручением от 16.01.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.

Взыскать с Дергунова О.А., Дергуновой Ю.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. 56 коп., а всего руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 12.05.12