Дело №12-451/2021
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
2 сентября 2021 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,
при помощнике судьи Скрипилёвой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе по Псковской области (межрайонное) Белякова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Сурусова А.Е. от 8.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Сурусова А.Е. от 8.07.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЭН» Г.К.С.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе по Псковской области (межрайонное) Беляков Н.И. обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление как незаконное и привлечь Г.К.С.. к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции неверно истолковывает нормы закона, а именно с ч.3 ст.11 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Бабенко Л.А., доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Г.К.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, свою позицию не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Сурусова А.Е. от 8.07.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЭН» Г.К.С.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана в том числе часть и статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должно быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Несмотря на составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении Г.К.С., в обжалуемом постановлении мировым судьей указано на прекращение дела в отношении Г.К.С. по ст.15.33.2 КоАП РФ, в то время как указанная статья КоАП РФ имеет две части, что могло привести к неверному применению норм КоАП РФ при принятии решения по делу.
При этом, судом учитывается, что на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.
При таком положении, оспариваемое УПФ РФ в г. Пскове постановление подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова Сурусова А.Е. от 8.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение иному судье.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.18 КоАП РФ.
Судья Л.В. Дуженко