Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-34/2020 (2-1-789/2019;) ~ М-1-930/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-1-34/2020

УИД: 33RS0017-01-2019-001458-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 10 марта 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Владимировича, Никифоровой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, Гуськовой Марии Васильевне о признании права собственности на квартиру после произведенной реконструкции,

у с т а н о в и л:

Никифоров А.В., Никифорова И.В., Никифорова Т.И. обратились в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании права общей долевой собственности за Никифоровым А.В. на 2/3 доли, за Никифоровой И.В. на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <...>, после произведенной реконструкции. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира и земельный участок по указанному адресу. Ими была сделана пристройка к части жилого дома, в результате произошло увеличение общей площади квартиры с 41,4 кв.м до 69,4 кв.м. Другая часть дома, затронута не была. Разрешение на реконструкцию истцы не получали, в связи с чем оформить право собственности на указанный объект недвижимости после реконструкции во внесудебном порядке нет возможности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 28 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (л.д. 3 - 5).

Определением суда от 12 декабря 2019 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация МО Рождественское Собинского района Владимирской области (л.д. 80 - 81).

Определением суда от 26 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гуськова М.В. (л.д. 134 – 136)

Определением суда от 26 декабря 2019 года производство по делу по иску Никифоровой Т.И. к администрации МО Собинский район Владимирской области, администрации МО Рождественское Собинское района Владимирской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, после произведенной реконструкции прекращено, в связи с отказом истца от иска (л.д. 132 - 133).

Определением суда от 28 января 2020 года ненадлежащий ответчик администрация МО Рождественское Собинского района Владимирской области был заменен на надлежащего ответчика Гуськову М.В., одновременно она была освобождена от участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцы Никифоров А.В., Никифорова И.В., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания 2 марта 2020 года и 10 марта 2020 года, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации МО Собинский район Владимирской области, ответчик Гуськова М.В., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений статьи 222 ГПК РФ, учитывая, что истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым настоящее заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Никифорова Александра Владимировича, Никифоровой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, Гуськовой Марии Васильевне о признании права собственности на квартиру после произведенной реконструкции оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                     В.В. Дементьева