Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2013 (2-3737/2012;) ~ М-3027/2012 от 13.07.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/13 по иску Курбатовой Н. В. к ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Курбатова Н.В. обратилась в суд с иском, которым просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что она является единственным наследником к имуществу умершего <дата> <...> ФИО1, которому на день смерти принадлежал на праве собственности указанный земельный участок, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку представленными документами не подтверждалось право собственности наследодателя на указанный участок, так как отчество наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю, выданным Главой администрации Раменского района от <дата> за <номер> имеет исправления, которые не оговорены должностным лицом, выдавшим документ (л.д. 36-37).

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 47).

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 48), представил письменное мнение, которым решение оставил на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 23).

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 49), представил письменное мнение, которым решение оставил на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 25).

Представитель 3-его лица СНТ «<...>» Светлова Т.Ю. по доверенности (л.д. 35) в судебном заседании поддержала исковые требования.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, 3-его лица, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1, как члену с/т «<...>» с <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Раменского р-на МО от <дата> <номер> (л.д. 14) и свидетельством о праве собственности на землю, выданным Главой администрации Раменского района от <дата> за <номер> (л.д. 13).

ФИО1 умер <дата>, имеется свидетельство о смерти (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки нотариуса по месту открытия наследства к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что его единственным наследником по закону является <...> Курбатова Н.В. (л.д. 31).

Судом установлено, что нотариус по месту открытия наследства отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку право собственности наследодателя на участок не подтверждалось представленными документами, так как отчество наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю, выданным Главой администрации Раменского района от <дата> за <номер> имеет исправления, которые не оговорены должностным лицом, выдавшим документ, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 10).

Согласно выписке из ГКН от <дата> земельного участка, площадью <...> кв.м., участку присвоен кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение: <адрес> (л.д. 12).

Право собственности на земельный участок в ЕГРП на участок не зарегистрировано (л.д.27).

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их гос. регистрации, введенной настоящим законом.

Поскольку судом установлено, что земельный участок был выделен наследодателю на основании постановления постановлением главы администрации Раменского р-на МО от <дата> <номер>, то суд приходит к выводу о том, право собственности наследодателя на спорный участок возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, учитывая, что наследодателю на день его смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, истица является единственным наследником имущества по закону, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом истице было отказано, не умаляет ее права приобретения этого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Курбатовой Н. В. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова