ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО Банк «Советский» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ЗАО Банк «Советский» к Майсурадзе Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Майсурадзе Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В суд поступило заявление конкурсного управляющего АО Банк «Советский» о замене стороны (взыскателя) Банка на его процессуального правопреемника – Банк «ТРАСТ» (ПАО).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом из имеющихся материалов дела заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2015 года вступило в законную силу.
Между АО Банк «Советский» (Цедентом) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) от 28.06.2018, в соответствии с условиями которого к АО «АВТОВАЗБАНК»- новому кредитору перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и должником.
07.03.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Банка «ТРАСТ» (ПАО) в форме присоединения к нему АО «АВТОВАЗБАНК». В результате реорганизации к Банку «ТРАСТ» (ПАО), как к правопреемнику, перешли все права и обязанности АО «АВТОВАЗБАНК».
В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) ЗАО Банк «Советский» его процессуальным правопреемником – Банк «ТРАСТ» (ПАО).
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя ЗАО Банк «Советский» на его правопреемника Банк «ТРАСТ» (ПАО) по гражданскому делу № 2-6072/15по иску ЗАО Банк «Советский» к Майсурадзе Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.
Судья Щербинина Г.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО Банк «Советский» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ЗАО Банк «Советский» к Майсурадзе Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Майсурадзе Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В суд поступило заявление конкурсного управляющего АО Банк «Советский» о замене стороны (взыскателя) Банка на его процессуального правопреемника – Банк «ТРАСТ» (ПАО).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом из имеющихся материалов дела заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04 декабря 2015 года вступило в законную силу.
Между АО Банк «Советский» (Цедентом) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) от 28.06.2018, в соответствии с условиями которого к АО «АВТОВАЗБАНК»- новому кредитору перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и должником.
07.03.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Банка «ТРАСТ» (ПАО) в форме присоединения к нему АО «АВТОВАЗБАНК». В результате реорганизации к Банку «ТРАСТ» (ПАО), как к правопреемнику, перешли все права и обязанности АО «АВТОВАЗБАНК».
В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) ЗАО Банк «Советский» его процессуальным правопреемником – Банк «ТРАСТ» (ПАО).
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя ЗАО Банк «Советский» на его правопреемника Банк «ТРАСТ» (ПАО) по гражданскому делу № 2-6072/15по иску ЗАО Банк «Советский» к Майсурадзе Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.
Судья Щербинина Г.С.