Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-877/2017 ~ М-747/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-877/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степашкину ОБ о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Степашкину О.Б., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 248 рублей 59 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 184 рубля 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что Банком ответчику, на основании его заявления, была выдана дебетовая банковская карта с лимитом овердрафта 0 рублей. По карте ответчик воспользовался овердрафтом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору в рамках овердрафта был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском в суд задолженность по овердрафту ответчиком не погашена.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Степашкин О.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчику, на основании его заявления, выдана дебетовая банковская карта с лимитом овердрафта 0 рублей.

Ответчик был ознакомлен под роспись с Условиями использования дебетовых карт Сбербанка России и Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

По указанной дебетовой карте ответчик воспользовался овердрафтом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору в рамках овердрафта был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пользовался денежными средствами Банка, осуществлял внесение денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять гашение кредита.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с иском в суд, задолженность по договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование № о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании со Степашкина О.Б. задолженности по кредитному договору, однако он отменен определением того же мирового судьи в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты по кредитному договору, Степашкиным О.Б. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 149 248 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степашкину ОБ о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать со Степашкина ОБ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 149 248 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 184 рубля 97 копеек, а всего –153 433 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Дудина О.С.