Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2018 ~ М-500/2018 от 03.05.2018

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года                                          г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2018 по иску Цаплиной С.А. к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Цаплина С.А. обратилась в суд с иском к Килиной Л.З., Боробовой А.А., Шайхутдиновой Г.Д. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. Истцы мотивируют требования тем, что . . . умер К.А., приходившийся истцу отцом. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. К.А. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <. . .> на котором наследодатель при жизни начал строительство дома. Строительство завершено не было, право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано не было, поэтому объект незавершенного строительства не вошел в состав наследства К.А. Ответчики Килина Л.З. и Боробова А.А. являются наследниками К.А. первой очереди, Шайхутдинова Г.Д. – бывшая супруга К.А., в период брака с которой было начато строительство дома. Указанные лица отказались от наследства К.А. в пользу истца. Истец считает, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <. . .> должен быть включен в состав наследства К.А., а за ней признано право собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащие ответчики Килина Л.З., Боробова А.А., Шайхутдинова Г.Д. с согласия истца заменены на надлежащего – орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что она вместе с родителями проживала в <. . .>, из которой они приехали в Свердловскую область примерно . . .. Её отец К.А. сразу получили земельный участок <. . .>. Отец и дед на земельном участке построил сруб дома, в нем они не жили, но приезжали и пользовались земельным участком. Проживали они в квартире <. . .>. К.А. достроил дом, но не до конца: возвел крышу, провел газ и электричество. Последние четыре года К.А. жил в этом доме. Не зарегистрировал он право собственности на это строение в связи с тем, что злоупотреблял спиртным. Его наследниками являются помимо неё сестра и бабушка, но они отказались от принятия наследства. Спорное строение строилось в период брака её родителей, однако, мать не претендует на это строение, она вышла замуж и живет в своем доме.

Представитель органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Нотариус Бердышева Н.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 74).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9), . . . в <. . .> умер К.А.

С его смертью открылось наследство.

    В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель приходился истцу отцом, что следует из свидетельства о рождении Килиной С.А. (л.д. 12), справки отдела ЗАГС <. . .> о заключении брака № от . . . (л.д. 13), <данные изъяты> от . . . (л.д. 14), <данные изъяты> от . . . (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела (л.д. 44-72), за принятием наследства К.А. . . ., то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратились Боробова А.А. и Цаплина С.А., следовательно, срок для принятия наследства истцом не пропущен. В дальнейшем, . . . Боробова А.А. отказалась от принятия наследства К.А., как и второй наследник первой очереди Килина Л.З., подав соответствующее заявление . . .. Шайхутдинова Г.Д. . . . подала нотариусу заявление о том, что в течение брака с К.А. ими был приобретен жилой <. . .> по <. . .> в <. . .>. Содержание ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ей разъяснено, однако, она подтвердила, что указанное имущество приобретено на личные средства К.А., брачный договор, изменивший правовой режим имущества, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались, раздел имущества в судебном порядке не производился. Шайхутдинова Г.Д. согласна на включение жилого <. . .> в <. . .> в состав наследства К.А.

Таким образом, иных наследников первой очереди, кроме Цаплиной С.А. у К.А. нет. Также отсутствуют претензии супруги на спорное имущество, приобретенное в период брака с наследодателем.

    В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Решением исполкома Полевского городского Совета народных депутатов от . . . № утверждено решение Зюзельского поселкового Совета народных депутатов об отводе К.А. земельного участка, площадью <данные изъяты> <. . .> под строительство жилого дома (л.д. 29).

. . . между исполкомом Полевского городского Совета народных депутатов и К.А. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на земельно участке, площадью <данные изъяты>., расположенном в <. . .> (л.д. 30-32).

Как видно из свидетельства о праве собственности на землю № от . . . (л.д. 17), К.А. в собственность передан земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный в <. . .> сведения о праве К.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <. . .>Б, указаны в кадастровом паспорте земельного участка (л.д. 18).

Согласно техническому паспорту объекта незавершенного строительства № по <. . .> в <. . .> от . . . (л.д. 19-28), данный объект жилого проектного назначения, имеет инвентарный №, степенью готовности <данные изъяты>

    Сведения о правах на земельный участок, площадью 1200 м2, расположенный по адресу: <. . .>, имеющий кадастровый №, а также на объект незавершенного строительства, расположенный по этому же адресу в ЕГРН отсутствуют, что следует из выписки из ГРН № от . . . (л.д. 76-77), уведомления об отсутствии сведений ЕГРН запрашиваемых сведений от . . . №.

    В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку К.А. на выделенном ему для строительства жилого дома земельном участке, расположенному по адресу: <. . .> предоставленному ему в собственность, начал возведение жилого дома, которое не успел завершить в связи со смертью. Учитывая данные обстоятельства, на объект незавершенного строительства, расположенный на указанном земельном участке, К.А. мог зарегистрировать право собственности в силу его создания, а потому данное имущество должно быть включено в состав его наследства.

    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, Цаплина С.А. своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства К.А., остальные наследники от принятия наследства отказались, бывшая супруга К.А., в период брака с которой началось строительство жилого дома, также на него не претендует, в связи с чем исковые требования о признания права собственности на спорный объект незавершенного строительства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цаплиной С.А. удовлетворить.

Включить объект незавершенного строительства (жилого проектного назначения), площадью застройки <данные изъяты> расположенный по адресу: <. . .> имеющий инвентарный № в состав наследства К.А., умершего . . . в <. . .>.

Признать за Цаплиной С.А., родившейся . . . в <. . .>, право собственности на объект незавершенного строительства (жилого проектного назначения), площадью застройки <данные изъяты>., расположенный по адресу: <. . .>, имеющий инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов