Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2016 ~ М-478/2016 от 04.03.2016

    Дело № 2-829/2016

    Поступило в суд 04.03.2016

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2016 года                                                                                       г.Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                                       Демидович Г.Ф.

    при секретаре                                                                                                   Ибрагимовой Т.С.,

    с участием представителя истца по доверенности Захарова А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко А. К. к Наумову И. В. о взыскании суммы займа и процентов за уклонение от возврата суммы займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Демченко А.К. обратился в суд с иском, просил взыскать с Наумова И.В. в его пользу денежные средства в размере 380000 руб. рублей, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 28245,60 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7282,46 руб.В последствии исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчика 414040,60 руб.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко А.К. передал Наумову И.В. денежные средства в сумме 380 000 руб. по расписке, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг по расписке не вернул, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, за 290 дней просрочки проценты составили28245,60 рублей.

    Истец – Демченко А.К. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 12) направил в суд своего представителя по доверенности.

    Представитель истца по доверенности Захаров А.В. поддержал исковые требование, просил их удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик – Наумов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.В. занял у Демченко А.К. сумму 380 000 рублей и обязался возвратить сумму займадо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Как указано истцом в исковом заявлении, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.

    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Демченко А.К. и Наумовым И.В., истечение срока договора займа, неисполнения обязательства Наумовым И.В. по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Расчет, представленный     истцом не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 380 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 15.05.2016г. по 02.05.2016г. в размере 34040, 6 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282,46 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые разрешаются судом исходя из положений ст. 104 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В обоснование расходов истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. (л.д. 15).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, результатов рассмотрения дела в суде, принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, состоявшихся по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов, полагая их необходимым удовлетворить частично в размере 15 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7282,46 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34040,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7282,46 ░░░░░, ░ ░░░░░ 436323,06 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░