Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2015 ~ М-1810/2015 от 09.04.2015

№2-2509/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2015г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пономаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пономаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.10.2013г. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 42% годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащее. Задолженность по состоянию на 14.11.2014г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штрафы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2013г. в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчик Пономаренко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пономаренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать Пономаренко О.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2013г. в размере <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

                                Секретарь                                                  С.В. Ванькова