Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-219/2018 от 08.05.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Салехард                                                                                               10 мая 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив жалобу защитника должностного лица Манзырева Р. С. на постановление прокуратуры города Салехарда от 03 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Глазковой Ольги Сергеевны по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокуратуры возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО "Салехардская жилищная компания" ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (по факту нарушения лицензионных требований при управлении многоквартирным жилым домом № по <адрес>).

В жалобе защитник должностного лица ФИО3 просит признать постановление незаконным. Утверждает, что прокурор не уполномочен на возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а материалы проверки органа муниципального жилищного контроля являются недопустимыми доказательствами.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд по месту рассмотрения дела.

По тем же правилам оспариваются определения контролирующих органов, препятствующие дальнейшему разбирательству, либо существенно ограничивающие права и свободы граждан и организаций (п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ).

Между тем, постановление прокурора о возбуждении дела об административных правонарушениях (ст. 28.4 КоАП РФ) к числу таковых процессуальных решений не относится.

Само по себе указанное постановление прав и свобод ФИО1 не ограничивает. В связи с его вынесением никакие меры ответственности или обеспечительные меры в отношении должностного лица не применяются.

Оно лишь фиксирует факт процессуального возбуждения конкретного дела.

Дальнейшему движению административного материалам постановление также не препятствует. Напротив, собранные прокуратурой доказательства подлежат передаче мировым судьям (ст. 23.1 КоАП РФ) для рассмотрения по существу в порядке главы 29 КоАП РФ.

При таких данных жалоба не может быть принята к рассмотрению по правилам главы 30 КоАП РФ.

Аргументы защитника о недопустимости полученных доказательств и об отсутствии у прокурора полномочий на возбуждение дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ подлежат всесторонней оценке мировым судьёй.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятию к рассмотрению по правилам главы 30 КоАП РФ жалобы защитника должностного лица ФИО3 на постановление прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             ФИО2