Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2021 (2-1693/2020;) ~ М-1619/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-220/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Сабаева М. Н. к Столярову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабаев М.Н. обратился в суд с иском к Столярову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что **** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до ****. В подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставил истцу расписку. С момента истечения срока возврата займа денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Истец Сабаев М.Н. просил суд взыскать с ответчика Столярова В.А. в свою пользу сумму займа в размере 540 000 рублей; проценты за пользование займом за период с **** по день уплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Сабаев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Столяров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 540 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу через один месяц, то есть до ****.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика Столярова В.А. от ****.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу не возвратил.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга или его части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Столярова В.А. в пользу истца Сабаева М.Н. суммы долга по договору займа в размере 540 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **** по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование займом договором (распиской от ****) не установлены.

Размер процентов за пользование займом за период с **** по **** (день вынесения решения) составляет 10919 рублей 75 копеек.

Оснований для снижения размера процентов ответчиком не указано, при рассмотрении дела судом не установлено.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с **** по **** в размере 10919 рублей 75 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Сабаевым М.Н. за консультацию и подготовку искового заявления оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ****.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на получение юридической помощи, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить и взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, учитывая сложность дела, объем совершенных представителем процессуальных действий, количество и характер составленных процессуальных документов, признавая данную сумму разумной.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабаева М. Н. к Столярову В. А. удовлетворить.

Взыскать с Сабаева М. Н. в пользу Сабаева М. Н. сумму займа 540 000 рублей, проценты за пользование займом в период с **** по **** в размере 10919 рублей 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.

Взыскать с Сабаева М. Н. в пользу Сабаева М. Н. проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (540 000 рублей), с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с **** по день уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2021 года.

Судья                                                                                            Э.В. Ковалев