Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2021 ~ М-290/2021 от 30.03.2021

    Дело № 2-496/2021

    24RS0057-01-2021-000878-35КОПИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела по подсудности

              28 апреля 2021 года                                                                         г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

    при секретаре Олейниковой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Суняйкина И.В. к Вольковой А.О., Зикратову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

    Установил:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Вольковой А.О. и Зикратову В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 110 400 рублей по договору займа №, заключенному 28.04.2016 между сторонами сроком до 28.10.2017. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики по настоящее время свои обязательства не исполнили. В случае невыплаты денежных средств в установленный договором срок, предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 5 520 рублей в день. С 29.10.2017 по 29.10.2018 неустойка составила 2 014 800 рублей. Истец уменьшил размер неустойки и просит взыскатьс ответчиков солидарно неустойку в размере основного долга 110 400 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возврат уплаченной им госпошлины 5 408 рублей и плату за обслуживание в размере 100 рублей.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, истец ходатайствовал о его проведении в свое отсутствие (л.д. 15).

    Ответчики Волькова А.О. и Зикратов В.Г. сообщили, что проживают по адресу: <адрес> В письменном отзыве пояснили, что с исковыми требованиями несогласны, долг погасили, помимо того заявили о пропуске срока исковой давности (л.д. 20).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, и в частности, ст. 28 ГПК РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» от 06.04.2021, ответчик Волькова А.О. с 13.03.2011зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.18); ответчикЗикратов В.Г. имеет постоянную регистрацию с 03.06.2011 по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.19).Из заявления ответчиков следует, что они с несовершеннолетними детьми проживают по адресу: <адрес> (л.д. 20).

     Исковое заявление сдано в почтовое отделение 26.03.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 14).

    При применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, соблюдены ли были правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, исковое заявление было принято Шарыповским городским судом Красноярского края к своему производству, с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчиков находится за пределами юрисдикции данного суда, поэтому дело подлежит передаче в суд по адресу ответчиков – Боготольскийрайонный суд Красноярского края.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

    Передать гражданское дело № 2-496/2021 по исковому заявлению Суняйкина И.В. к Вольковой А.О., Зикратову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в Боготольский районный суд Красноярского края по адресу: 662060, Красноярский край, г. Боготол, ул. Шикунова, д. 1, в соответствии с правилами территориальной подсудности гражданских дел.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий: подпись                                               М.Ю. Бриткова