Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3344/2016 ~ М-2544/2016 от 24.03.2016

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, филиалу ФГБУ ФКП « Росреестр» об обязании исправить ошибки в сведениях об объекте недвижимости.

У С Т А Н О В И Л:

          Уточнив исковые требования ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, филиалу ФГБУ ФКП «Росреестр» об обязании исправить ошибки в сведениях об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером №, содержащихся в ГКН данные об адресе, а именно вместо « площадь Советская» указать « <адрес>».

          Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время спор с ответчиком урегулирован, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик выполнил требования, указанные в исковом заявлении, а именно исправил технические ошибки в кадастровых сведениях об объекте недвижимого имущества.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ ФКП « Росреестр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.36)

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, филиалу ФГБУ ФКП « Росреестр» об обязании исправить ошибки в сведениях об объекте недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, филиалу ФГБУ ФКП « Росреестр» об обязании исправить ошибки в сведениях об объекте недвижимости - прекратить.

Разъяснить о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий:                                                         Екимова Т.А.