Решение по делу № 2-3251/2016 ~ 02601/2016 от 13.05.2016

дело № 2-3251/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре: Лысановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Рогожина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом был направлен полный пакет документов для производства выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.В. обратился с претензией, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля истца недостаточно, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены истцом на основании исполнительного листа. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по ксерокопированию в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Агафонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Юртаев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Полис у истца новый. С заявлением обратились ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. Выплата в размере <данные изъяты> рублей была только через год – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ начинается период расчета неустойки. Вторая выплата в размере <данные изъяты> рублей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Просит неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> дней от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать лимит ответственности виновника в <данные изъяты> рублей, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по ксерокопированию в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ») потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ») до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> постановленным ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Агафонова В.В. к ПАО «Росгосстрах» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2

Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан водитель ФИО3

Также судом установлено, что ответственность Агафонова В.В. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № №).

Агафонов В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения спора размер ущерба определен на основании независимой оценки представленной истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Агафонова В.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Постановлено взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, за изготовление копий отчета – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись и не рассматривались.

В соответствии с п.1 абз.2 чт.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ») заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ») прямо предусмотрено право потерпевшего на получение неустойки, за не исполнение страховой компанией своих обязательств, а также предусмотрен размер данной неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ».

С претензией о выплате неустойки истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой ПАО СК «Росгосстрах» с входящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

Агафонов В.В. обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда истек <данные изъяты>дневный срок) по ДД.ММ.ГГГГ (частичная выплата страхового возмещения) от суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что при наступлении страхового случая страховщик обязан в установленные законом сроки произвести выплату страхового возмещения в размере, достаточном для восстановления нарушенных прав потерпевшего, однако, данная обязанность ответчиком не исполнена, требования Агафонова В.В. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату являются обоснованными.

Согласно п. 6 ст.16.1 Закона Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного указанным Федеральным законом.

Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку предусмотренная пунктом б статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то к данным правоотношениям суд считает необходимым применить положения закона, действующего в старой редакции.

Согласно п.б ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку срок действия полиса виновника ДТП установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, максимально возможная сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу Агафонова В.В., составляет <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку решением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках рассмотрения спора по данному страховому случаю заявленные истцом требования о компенсации морального вреда рассмотрены, взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой Согласно договору на оказание юридических услуг, расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по представительству в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафонова В. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Агафонова В. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по ксерокопированию в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления полного текста.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья

Полный текст решения изготовлен 15.06.2016 г.