Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2021 ~ М-572/2021 от 17.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску индивидуального предпринимателя Мухиной Натальи Алексеевны к Калашниковой Нине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 48 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила, в то время как ответчик свои обязательства не исполняет, за весь срок действия договора ею выплачена лишь часть суммы долга в размере 33 679,52 рублей, задолженность по внесению очередных платежей существует с марта 2014 года. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 114 320,48 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 486 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен лично. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по доводам и основаниям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях требования иска не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из текста представленного договора займа, стороны в п. 15 согласовали условие о рассмотрении всех споров по заключенному договору в Первореченском районном суде гор. Владивостока.

Местом жительства ответчика в договоре указан гор. <адрес>, который находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока.

Местом заключения договора значится гор. Улан-Удэ.

Истец находится в границах Ленинского судебного района гор. Владивостока.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 28, 32 ГПК РФ, частью 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», условиями договора и поскольку доказательств, подтверждающих получение заемщиком оферты, именно на территории Первореченского судебного района гор. Владивостока, в месте, отличном от места жительства заемщика, истцом не представлено, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о месте получения заемщиком оферты, учитывая также территориальное расположение заемщика, суд приходит к выводу, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда из адресной справки УМВД России по ПК установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: