Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2014 (2-6198/2013;) ~ М-5746/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-1012/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2014 года                          г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной ФИО9 к Лупачеву ФИО10, Жукову ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллина Э.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лупачеву ФИО12, Жукову ФИО13 о взыскании долга по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление, поданное 06 декабря 2013 года, подписано представителем истца Яворской Т.И., действующей по доверенности в порядке передоверия от имени гр.ФИО6 (л.д.6-9). Доверенность от Загидуллиной Э.Н. на ФИО6 к исковому материалу не приложена.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца Яворская Т.И., действующая на основании доверенности, пояснила, что на момент подачи искового заявления в Щелковский городской суд доверенность от Загидуллиной Э.Н. на ФИО6 отсутствовала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку на момент обращения с указанным иском в суд полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, уплаченная истцом госпошлина в размере 36 300 рублей (л.д.4-5) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Загидуллиной ФИО14 к Лупачеву ФИО15, Жукову ФИО16 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС России №16 по Московской области возвратить Загидуллиной ФИО17 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                         Ю.С.Кудрякова.