Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2014 ~ М-491/2014 от 24.03.2014

Решение в окончательной форме

принято 20 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года                                  г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Коряковой Н.С., при секретаре Тороповой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2014

по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Карманову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Карманову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком . . . заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кармановым Е.Д. . . . заключено кредитное соглашение № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с использование банковской карты в размере <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа до . . . и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту. Последний платеж произведен . . . года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> копейку, из которых <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение срока погашения долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карманов Е.Д. исковые требования признал, суду пояснил, что взял кредит в размере <данные изъяты> копеек для открытия агентства недвижимости. Он вкладывал денежные средства в указанное агентство, которое оказалось убыточным. В связи с материальными трудностями кредит выплатить не смог. Имущество было реализовано и направлено в счет погашения кредитов в иных кредитных учреждениях. Он забыл про необходимость гашения кредита в ОАО «УБРиР». Просит о снижении пени и штрафов. Он пытался урегулировать спор в досудебном порядке, но это не удалось.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как следует из копии анкеты-заявления ответчика, копии договора комплексного банковского обслуживания (л.д.13-14, 15-16), заключенных . . . между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кармановым Е.Д. банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путём зачисления денег на карточный счёт, а заёмщик возвратить сумму кредита в течение 84 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Факт исполнения обязательства банком, т.е. перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счёту, копией лицевого счета и расчётом задолженности (л.д.7, 9, 10-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 9) задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.п. 1.6, 1.7 кредитного соглашения пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

За пользование денежными средствами начислены проценты за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д. 9) начислены пени за просрочку возврата кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек.

Размер пени истцом снижен до <данные изъяты> рублей, что является правом истца и зафиксировано в расчете задолженности.

Ответчик по факту заключения кредитного договора, наличия и размера просрочки, порядку начисления процентов за пользование кредитом возражений не представил.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций.

Суд не усматривает оснований для снижения пени, начисленных истцу в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Пени, начисленные ответчику соразмерны сумме неисполненного обязательства, кроме того, истцом самостоятельно размер пени снижен до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Карманова Е.Д. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг по кредитному соглашению № № от . . . в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.