Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2021 от 14.05.2021

№ 1-671/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     6 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Мезинова П.А.,

подсудимого                                Князева В.П.,

адвоката                                    Баяндуряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Князева В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Князев В.П. 11.11.2020 примерно 15 час. 00 мин., путем свободного доступа со двора металлобазы, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей металлические трубы размером 40х40 длиной 6 метров в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, и перенес их под забором указанной металлобазы, после чего спрятал их в кустах на расстоянии 100 метров от указанной металлобазы. Князев В.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанной металлобазы, аналогичным образом взял со стеллажей металлические трубы размером 40х40 длиной 6 метров в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, перенес их под забором указанной металлобазы, после чего спрятал их в кустах на расстоянии 100 метров от указной металлобазы, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3120 руб.

Он же, 01.02.2021 примерно 17 час. 05 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети <данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, зашел в приложение <данные изъяты>, где в интернет-магазине <данные изъяты> осуществил заказ и через электронную платежную систему <данные изъяты>, установленную в вышеуказанном телефоне, перечислил неустановленному лицу на указанный им номер карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 1450 руб. в качестве оплаты за установленный сверток с производным средством N-метилэфедрон. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством по координатам №, проследовал по адресу: <адрес>, где 01.02.2021 примерно 17 час. 45 мин. под деревом на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, что является значительным размером, и поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки бежевого цвета, продолжив незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 19 час. 20 мин. 01.02.2021.

Князев В.П., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное производное наркотического средства до того момента, когда 01.02.2021 в 18 час. 00 мин. около <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в помещение ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе произведенного личного досмотра из левого нагрудного кармана надетой на Князеве В.П. куртки бежевого цвета был изъят сверток черной изоленты с находящимся внутри бесцветным полимерным зип-пакетом с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 09.03.2021 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Князев В.П. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Князеву В.П. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, согласно имеющемуся в деле заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Князева В.П.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Князева В.П. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым Князевым В.П. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Князеву В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления, совершенные подсудимым в период испытательного срока, относятся к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 01.06.2020, возложенные на него судом обязанности исполнял, по настоящему делу вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает, что деяния, совершенные Князевым В.П., не представляют повышенной общественной опасности и полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 01.06.2020, который необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, признание им вины и его раскаяние в содеянном, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым избрать Князеву В.П. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Князева В.П. виновным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Князеву В.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Князеву В.П. наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать Князева В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Князева В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Князев В.П. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,22 г, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, находящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 126) – уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI A:№, IMEI B:№ c SIM-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером: №, находящийся у Князева В.П. по расписке от 08.03.2021 (т. 1 л.д. 129) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько