Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2014 ~ М-2030/2014 от 25.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                      07 ноября 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2014 по иску

Костюк Татьяны Семёновны к Крылатовой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

при участии в судебном заседании:

    представителя истца – Тихоновой М.Г., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

в судебное заседание не явились: истец Костюк Т.С., ответчик Крылатова С.А., извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Костюк Татьяна Семёновна обратилась в суд с иском к Крылатовой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Крылатовой С.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 рублей с ежемесячной выплатой 10% от данной суммы на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа на сумму 300 000 рублей с ежемесячной выплатой 7% от данной суммы на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства ответчику истцом переданы о чем составлены соответствующие расписки. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, выплата процентов прекратилась.

Просит взыскать с Крылатовой С.А. в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по день исполнения договоров займа.

В судебное заседание истец Костюк Т.С. не явилась, ее представитель – адвокат по ордеру Тихонова М.Г., отказалась от исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик Крылатова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании представителю истца – адвокату по ордеру Тихоновой М.Г. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Тихонова М.Г. отказалась от исковых требований к Крылатовой С.А. о взыскании долга по договору займа добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1965/2014 по иску Костюк Татьяны Семёновны к Крылатовой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

    Судья                               Н.Р. МОСТОВЕНКО