Решение по делу № 2-251/2017 ~ М-204/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-2-251/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017                                                                                          с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Дубинской С.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой <данные изъяты> к Каракуловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Каракуловой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 10606 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102732 руб., из них долг по договору займа в сумме 4 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99332 руб.

В иске истец Балашова В.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа № 10606 денежные средства в сумме 4000 рублей и обязался возвратить полученные деньги с процентами за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично внес платежи, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был согласован новый график возврат платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 4000 рублей.

Истец произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил: 4000 х 1,9% х 1307 дней = 99332 руб.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 4000 рублей не вернул, проценты оплачены в сумме 600 рублей, размер суммы процентов составил 98732 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска.

Ответчик Каракулова С.Н. извещена по месту регистрации, почтовое извещение ей вручено, согласно сведениям с сайта «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 в лице ФИО1, действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом города Ижевск ФИО3, и Каракуловой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 10606, по условиям которого ИП ФИО2 передал последней деньги в сумме 4 000 руб. на срок 16 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 1,9 % за каждый день пользования (л.д.6-7). Получение денежных средств ответчиком оформлено сторонами в виде расходного кассового ордера № 10657 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д.11). В соответствии с данным договором день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора); заем предоставляется сроком на 16 дней (п.1.4 договора); размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 5216 руб., из которых 4 000 руб. сумма займа и 1216 руб. проценты за пользование займом, сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.1.5 настоящего договора (п.3.2 договора); любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательства заемщика в следующем порядке: проценты по договору, сумма займа (п.3.3 договора). Согласно пункта 1.6 договора проценты за пользование суммой займа, начисленные и невыплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.1.1. договора.

Ответчик частично внес платежи в сумме 1210 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым день уплаты займа с процентами установлен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Ответчик внес частично платежи в сумме 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

С ответчиком был согласован при заключении договора график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, через каждые 16 дней сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д, 8).

Подлинники указанных документов представлены истцом в материалы дела, что подтверждает передачу денежных средств в размере, указанном в представленном договоре займа, факт передачи займодавцем денежных средств и получение денежных средств заемщиком в размере, установленном договором, заверен непосредственно собственноручной записью заемщика и его подписью. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по его возврату.

Суду не представлено сведений о том, что в период нахождения в производстве суда настоящего искового заявления заемщиком производилось погашение оставшейся задолженности по договору займа.

Согласно сведениям с сайта ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 4000 руб. нашел свое подтверждение.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил в полном объеме, доказательств иного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, доводы истца им не опровергнуты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 98732 рублей за весь период не возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата долга в сумме 600 рублей, согласно расчета : 4000 х 1,9% х 1307 дней = 99332 - 600=98732.

Суд не может согласиться с указанным расчетом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержащихся в договоре займа слов и выражений, в силу ст. 431 ГК РФ, установлено, что стороны ограничили уплату процентов по договору в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день определенным сроком - 16 дней, и с учетом дополнительного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6 договора проценты за пользование суммой займа, начисленные и невыплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.1.1. договора.

Из смысла данного пункта договора следует, что стороны установили размер денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку ( ст. 330 ГК РФ).

Как видно из представленного договора, размер такой неустойки установлен в размере 1,9 % в день, то есть это соответствует размеру 693 % годовых, что по мнению суда, несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая последствия нарушения обязательства, учитывает небольшой размер займа 4000 рублей, частичную оплату долга перед кредитором ( 1810 рублей), длительное, более чем 3 года непредъявление требований к должнику о принудительном взыскании долга, обстоятельства дела, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанный истцом размер неустойки - 98732 рубля несоразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ и установить ее размер не менее, чем он установлен в части 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктами 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликована Банком России в Информации Банка России от 10.06.2015 "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)".

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота).

Однако указанный пункт Постановления Пленума признан не подлежащим применению в связи с принятием 24 марта 2016 года Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 84), поэтому не может быть принят во внимание судом при расчете суммы процентов.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5298 рублей, которая сложилась из следующего расчета:

4000 х 1,9% х 33 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 4000 (размер займа) - 1210 (возврат долга ДД.ММ.ГГГГ ) = 5298 руб.

Таким образом, на основании приведенных положений закона, следует произвести расчет неустойки в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга 5298 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) на сумму долга 4698 рублей, поскольку частично долг был возращен ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей (5298-600=4698).

Расчет неустойки:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходная сумма задолженности: 5298 руб.

Общая длительность периода расчета: 537 дней

Из них проценты: 643, 05 руб.

Порядок расчета

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 537 дней. Ставка 8.25%.

Проценты: 5298 x 537 x 8.25 x 0,01 / 365 = 643.05 руб.

Период расчета: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходная сумма задолженности: 4698 руб.

Общая длительность периода расчета: 754 дня

Из них проценты: 852 руб. 33 коп

Порядок расчета

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 234 дня. Ставка 8.25%.

Проценты: 4698 x 234 x 8.25 x 0,01 / 365 = 248.48 руб. Промежуточная сумма 4946.48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 11.15%.

Проценты: 4698 x 14 x 11.15 x 0,01 / 365 = 20.09 руб. Промежуточная сумма 4966.57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 11.16%.

Проценты: 4698 x 30 x 11.16 x 0,01 / 365 = 43.09 руб. Промежуточная сумма 5009.66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 33 дня. Ставка 10.14%.

Проценты: 4698 x 33 x 10.14 x 0,01 / 365 = 43.07 руб. Промежуточная сумма 5052.73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 10.12%.

Проценты: 4698 x 29 x 10.12 x 0,01 / 365 = 37.77 руб. Промежуточная сумма 5090.51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 9.59%.

Проценты: 4698 x 30 x 9.59 x 0,01 / 365 = 37.03 руб. Промежуточная сумма 5127.54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 33 дня. Ставка 9.24%.

Проценты: 4698 x 33 x 9.24 x 0,01 / 365 = 39.25 руб. Промежуточная сумма 5166.79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.15%.

Проценты: 4698 x 28 x 9.15 x 0,01 / 365 = 32.98 руб. Промежуточная сумма 5199.76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.07%.

Проценты: 4698 x 17 x 7.07 x 0,01 / 365 = 15.47 руб. Промежуточная сумма 5215.23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 24 дня. Ставка 7.07%.

Проценты: 4698 x 24 x 7.07 x 0,01 / 366 = 21.78 руб. Промежуточная сумма 5237.01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 25 дней. Ставка 7.57%.

Проценты: 4698 x 25 x 7.57 x 0,01 / 366 = 24.29 руб. Промежуточная сумма 5261.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 27 дней. Ставка 8.69%.

Проценты: 4698 x 27 x 8.69 x 0,01 / 366 = 30.12 руб. Промежуточная сумма 5291.42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 8.29%.

Проценты: 4698 x 29 x 8.29 x 0,01 / 366 = 30.86 руб. Промежуточная сумма 5322.28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня. Ставка 7.76%.

Проценты: 4698 x 34 x 7.76 x 0,01 / 366 = 33.87 руб. Промежуточная сумма 5356.15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 7.53%.

Проценты: 4698 x 28 x 7.53 x 0,01 / 366 = 27.06 руб. Промежуточная сумма 5383.21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 7.82%.

Проценты: 4698 x 29 x 7.82 x 0,01 / 366 = 29.11 руб. Промежуточная сумма 5412.32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.1%.

Проценты: 4698 x 17 x 7.1 x 0,01 / 366 = 15.49 руб. Промежуточная сумма 5427.81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней. Ставка 10.5%.

Проценты: 4698 x 49 x 10.5 x 0,01 / 366 = 66.04 руб. Промежуточная сумма 5493.86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 44 дня. Ставка 10%.

Проценты: 4698 x 44 x 10 x 0,01 / 366 = 56.48 руб. Промежуточная сумма 5550.33 руб.

5550,33 - 4698= 852,33 руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика долг по займу с учетом процентов по договору 1,9% / день за 33 дня, со сниженной судом неустойкой: (4000 х 1,9%х33 дня) + 4000 - 1210 - 600 + 643,05 + 852,33 = 6193,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Частинского муниципального района в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балашовой <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с Каракуловой <данные изъяты> в пользу Балашовой <данные изъяты> в возмещение долга по договору займа № 10606 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2, 6193, рублей 83 копеек, в том числе :

- сумма займа с процентами 4698 рублей,

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,83 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Каракуловой <данные изъяты> в пользу бюджета Частинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное мотивированное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       И.А. Аликина