Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2019 от 13.05.2019

                                                                                            Гражданское дело №

                     Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                                   <адрес>

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к Гвоздеву Роману Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

                У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд, указывая, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС0021029802 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 729556, 24 в отношении должника Гвоздева Романа Васильевича в пользу Филиала ББР Банка (АО).

С целью исполнения требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, финансово-кредитные организации на установление расчетных и иных счетов.

Установлено, что за должником Гвоздевым Р.В. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Татарская, <адрес>2, кадастровый №.

С целью взыскания задолженности по исполнительному производству, защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера, истец просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям.

           Ответчик Гвоздев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. В заявлении об отмене заочного решения указал, что не является собственником указанного земельного участка, собственниками земельного участка с кадастровым номером 24:35::04800202:19 являются ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7, по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

           Третье лицо на стороне истца - взыскатель по исполнительному производству представитель Филиала ББР Банка (АО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

           Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте времени судебного заседания.

           Третье лицо ФИО2, и свидетель ФИО12 в судебном заседании показали, что земельный участок по адресу д. Татарская <адрес>2 был предоставлен в 1992 году отцу ФИО2 - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес>1 был предоставлен ФИО15, которые проживали в <адрес>. Затем ФИО15 продали квартиру и земельный участок ФИО14, а ФИО14 продал квартиру своим родственникам ФИО16. При регистрации права собственности ФИО14 произошла какая- то путаница с адресами, фактически земельный участок ФИО14 является приусадебным участком <адрес>. ФИО14 много лет не проживает в д. Татарская. Они (третье лицо и свидетель) пользуются земельным участком при <адрес>, где и проживают.

       Выслушав третье лицо и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

                Согласно статьям 2,5, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», абзацу 3 ст.1 ФЗ «О судебных приставах» на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

              Обращение судебного пристава - исполнителя с указанным иском обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> было принято решения по делу №, судом постановлено взыскать в солидарном порядке с Гвоздева Романа Васильевича и ФИО1 в пользу ББР Баенка (АО) задолженность по уплате процентов по кредитному договору №К,13/348 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору №К,15/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729556,24 рубля.

    На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гвоздева Романа Васильевича. В исполнения решения суда и установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем было установлено, что Гвоздев Р.В.с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:35:0480202:19, площадью 616 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Татарская, <адрес>2 (так указано в выписке из ЕГРН), что подтверждается также выпиской из ЕГРН. Ранее присвоен государственный учетный номер ККР3507 №

    Согласно информации администрации Подсопочного сельсовета квартира, расположенная по адресу: д. Татарская, <адрес> сельсовета и предоставлена по договору социального найма ФИО2. Земельный участок по этому же адресу предоставлен ФИО3 на основание свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей и на аренду земель №ККР 3507 000275 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Свидетельству на право собственности на землю ККР3507 № земельный участок был предоставлен ФИО4 решением от 13.10.1992

    Согласно информации Управления Росреестра по <адрес> сведения на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Татарская, <адрес> ЕГРН отсутствуют.

    Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гвоздев Роман Васильевич купил у ФИО6 (наследника) земельный участок с кадастровым номером 24:35:480202:0019 (предыдущий ККР 3507:000217) общей площадью 616 кв.м., находящийся в д. Татарская, <адрес>. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

    Документов, подтверждающих отчуждение Гвоздевым Р.В. указанного земельного участка ФИО16, либо иным лицам, в судебное заседание не представлено.

    Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев Р.В. продал ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 только квартиру по адресу: д.Татарская, <адрес> за счет средств материнского капитала. Государственная регистрация права собственности покупателей на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, предоставленный ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, д.Татарская, уд. Корчагина, <адрес> (ККР3507 №) и земельный участок с кадастровым номером 24:35:0480202:19 (ККР3507 №), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Татарская, <адрес>2 являются разными земельными участками.

    Сведений о надлежащем исполнении решения суда, а также о том, что о решении Свердловского районного суда <адрес> ему не было ничего известно, ответчик в судебное заседание не предоставил.

    Судебный пристав - исполнитель воспользовался свои правом для защиты законного интереса взыскателя в период исполнительного производства и обоснованно обратился в суд с указанными выше требованиями.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                     Р Е Ш И Л:

                Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Гвоздеву Роману Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Кыргызстана, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Татарская, <адрес>2, с кадастровым номером 24:35:0480202:19, площадью 616 кв.м.

                     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                              С.А. Кузнецова