Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 ~ М-146/2022 от 22.04.2022

№ 2-144/2022                     УИД № 70RS0023-01-2022-000233-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                              24 мая 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

    судьи Бахарева Д.В.,

    при секретаре Чакиной О.В.,

    помощник судьи Ермолович Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой Валентины Анатольевны к Коромысловой Ольге Тимофеевне, Хуртову Семёну Анатольевичу, Войнову Максиму Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Войнова В.А. (далее истица) обратилась в суд с иском к Коромысловой О.Т., Хуртову С.А., Войнову М.Н. (далее ответчики) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО2, в собственности у которой находилось 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной недвижимости являются истица, её дети ФИО4, ФИО6 и ФИО5, а также бывший супруг Войнов Н.П. Наследником 1 очереди по закону является истица, других наследников первой очереди нет. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанных долей на недвижимое имущество. Истица фактически наследство приняла сразу после смерти дочери, однако к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти дочери ФИО2 имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства на указанное имущество и признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 67).

Ответчица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Как следует из представленного заявления, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Законный представитель ответчиков ФИО6 и ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Администрация Баткатского сельского поселения» Глава поселения Радаева Л.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Как следует из заявления, против исковых требований не возражала (л.д. 61).

Третье лицо Войнов Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между истицей и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО14, после чего ей присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 24, 28, 30).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 приобрели у ФИО11 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2 (л.д. 22-23).

Свидетельствами о государственной регистрации права 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ №, 70-АВ № и 70-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО14, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 принадлежит каждому по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2 (л.д. 8-19, 31-34, 51-59).

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 29).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2 зарегистрированы по месту жительства ФИО14, ФИО3 и её дети ФИО5, ФИО4 и ФИО6 (л.д. 35).

Доказательствами, что ФИО5, ФИО4 и ФИО6 являются детьми истицы являются представленные в материалы дела копии свидетельств о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Свидетельством о расторжении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между ФИО3 и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, порождающие для заявителя юридические последствия, которые не связываются с последующим решением спора о праве, подведомственного суду, и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из представленных в материалы дела чеков по операциям следует, что Войнова В.А. производит оплату за потребленные коммунальные услуги, проживая в спорном жилом помещении со своими детьми, обрабатывая земельный участок (л.д. 38, 40).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мать наследодателя Войнова В.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2, поскольку ей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти дочери.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истица приняла наследство одним из предусмотренных законом способов, суд считает возможным признать право собственности за ним на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Войновой Валентины Анатольевны к Коромысловой Ольге Тимофеевне, Хуртову Семёну Анатольевичу, Войнову Максиму Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Коромысловой Анастасии Тимофеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве общей     долевой собственности на:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровый №;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия Войновой Валентиной Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровый №;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Войновой Валентиной Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровый №;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «24» мая 2022 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ О.В. Чакина

«24» мая 2022 года