Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2015 ~ М-622/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-752/15

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           16 июня 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                 Киреевой В.О.,

с участием:

представителя истца                                                                                   Палецкая Н.А.,

ответчиков                                                                                                  Крылова В.В.,

                                                                                                                    Крылова С.В.,

                                                                                                                    Мереуца А.И.,

                                                                                                                    Мереуца Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фермерскому хозяйству Крылова Виктора Владимировича, Крылову Виктору Владимировичу, Крылову Сергею Викторовичу, Крыловой Алесе Викторовне, Крыловой Татьяне Николаевне, Мереуца Аркадию Ильичу, Мереуца Галине Викторовне, Янсик Сергею Спартаковичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Фермерскому хозяйству ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фермерским хозяйством ФИО2 был заключен кредитный договор № 141408/0008, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц.

Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортных средств, согласно которому Фермерское хозяйство ФИО2 передало банку в залог следующее имущество: трактор МТЗ 1221, 2007 года выпуска, номер кузова 12021813, номер двигателя 51564, свеклопогрузчик - очиститель монтируемый СПС-4,2А общей залоговой залоговой стоимостью 1 056 107 рублей.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Фермерскому хозяйству ФИО2 кредит в заявленной сумме, а ответчики не выполнили свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась пеня согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 077 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг- 750 000 руб., проценты за пользование кредитом- 45 945 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 11 641 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 490 руб. 49 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков Фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 077 руб. 27 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фермерским хозяйством ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной линии № 131408/0023, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме не более 750 000 руб. под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №131408/0022-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка, согласно которому ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передали залогодержателю в залог следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 36:04:2517001:15 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в границах ТОО «Маяк», залоговой стоимостью 770 400 рублей.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Фермерскому хозяйству ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей, а ответчики не выполнили свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму процентов за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась пеня согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 378 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг- 500 000 руб., проценты за пользование кредитом- 34 164 руб. 36 коп., комиссия за обслуживание кредитной линии- 1 110 руб. 27 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 103 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков Фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 378 руб. 10 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Присутствующие в судебном заседании ответчики: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Фермерским хозяйством ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 3.2 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40702810814080000007, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165).

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-129), а также ФИО6, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-136), ФИО7, с которой был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-143), ФИО8, с которой был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-150), ФИО3, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-157), ФИО4, с которой был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-164).

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фермерским хозяйством ФИО2 был заключен договор № о залоге транспортных средств, согласно которому Фермерское хозяйство ФИО2 передало банку в залог следующее имущество: трактор МТЗ 1221, 2007 года выпуска, номер кузова 12021813, номер двигателя 51564, свеклопогрузчик - очиститель монтируемый СПС-4,2А общей залоговой стоимостью 1 056 107 рублей (л.д.115-123).

В соответствии с п.1.6 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение основного долга по графику, содержащемуся в приложении №1, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ответчики нарушили условия кредитного договора и не исполнили принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 809 077 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг- 750 000 руб., проценты за пользование кредитом- 45 945 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 11 641 руб. 58 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 490 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-21).

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчиков о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.178,179,183,184-190), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.5 и 4.7.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также уплаты комиссии в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или комиссию.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 077 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно условия договора о залоге транспортных средств стороны установили залоговую стоимость предметов в размере 582 507 рублей и 473 600 рублей.

Учитывая наличие обеспечения договора кредитования, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее Фермерскому хозяйству ФИО2: трактор МТЗ 1221, 2007 года выпуска, номер кузова 12021813, номер двигателя 51564, свеклопогрузчик - очиститель монтируемый СПС-4,2А общей залоговой стоимостью 1 056 107 рублей.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Фермерским хозяйством ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 3.2 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 4080281064080000107, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166).

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-58), а также ФИО6, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-66), ФИО7, с которой был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-74), ФИО8, с которой был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-82), ФИО3, с которым был заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-90), ФИО4, с которой был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-98).

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №131408/0022-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка, согласно которому ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передали залогодержателю в залог следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 36:04:2517001:15 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в границах ТОО «Маяк», залоговой стоимостью 770 400 рублей (л.д.40-51).

В соответствии с п.1.6 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение основного долга по графику, содержащемуся в приложении №1, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Ответчики нарушили условия кредитного договора и не исполнили принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 536 378 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг- 500 000 руб., проценты за пользование кредитом- 34 164 руб. 36 коп., комиссия за обслуживание кредитной линии- 1 110 руб. 27 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 103 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-21).

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчиков о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.180-182,190), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

На основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 378 руб. 10 коп.

Учитывая наличие обеспечения договора кредитования, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5: земельный участок с кадастровым номером 36:04:2517001:15 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в границах ТОО «Маяк», залоговой стоимостью 770 400 рублей.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 14 927 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Фермерского хозяйства ФИО2, ИНН 3604003056, адрес места нахождения: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пр-к <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО2», <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО2», <адрес>, солидарно в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 077( восемьсот девять тысяч семьдесят семь) рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 45 945 рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 11 641 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 490 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Фермерскому хозяйству ФИО2: трактор МТЗ 1221, 2007 года выпуска, номер кузова 12021813, номер двигателя 51564, свеклопогрузчик - очиститель монтируемый СПС-4,2А. Установив начальную продажную цену предмета залога трактора МТЗ 1221 582 507 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей, свеклопогрузчика - очистителя монтируемого СПС-4,2А – 473 600 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать солидарно с Фермерского хозяйства ФИО2, ИНН 3604003056, адрес места нахождения: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пр-к <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО2», <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. КФХ «ФИО2», <адрес>, солидарно в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 378 ( пятьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 34 164 рубля 36 копеек, комиссия за обслуживание кредитной линии- 1 110 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 103 рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5: земельный участок с кадастровым номером 36:04:2517001:15 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адрес: <адрес>, Борисоглебский городской округ, в границах ТОО «Маяк», установив начальную продажную цену предмета залога в размере 770 400 (семьсот семьдесят тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: