Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2014 ~ М-1170/2014 от 18.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 г. судья Пушкинского городского суда Московской области Селивёрстова А.А., ознакомившись с заявлением Байкова А.А. о наложении ареста на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

как усматривается из заявления, Байков А.А. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на недвижимое имущество, просит суд запретить совершать сделки с использованием нотариальной доверенности или иного документа, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

Поскольку заявленные истцом требования представляют собой ходатайство истца о принятии судом мер по обеспечению иска, которые не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке отдельного самостоятельного гражданского судопроизводства, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в принятии заявления Байкова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления Байкова А.А. о наложении ареста на недвижимое имущество

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья              Селивёрстова А.А.