Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2015 ~ М-2333/2015 от 30.04.2015

                                   Дело № 2-2532/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» июня 2015 г.          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                             Духиной В.Г.,

при секретаре                                                            Фалеевой А.Ю.,

с участием

истца        Громовой Е.А.,

представителя ответчика СТ «Юбилейное» Назаренко Н.Н.,

представителя 3-его лица СТ «Связист» Николаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Громова к Садовому Товариществу «Юбилейное» о признании действий незаконными, аннулировании задолженности

УСТАНОВИЛ :

Громова обратилась в суд с иском к СТ «Юбилейное» о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении недостоверными показаний электрического счётчика на садовом участке № 35, принадлежащем ей и расположенном в СТ «Водопроводчик» (массив 2) недействительным и аннулировании выставленной СТ «Юбилейное» задолженность в сумме 26 125 руб. Обязании СТ «Юбилейное» возобновить подачу электроэнергии в принадлежащий ей садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Водопроводчик» (массив 2), участок 35. Взыскании с ответчика СТ «Юбилей (массив 2) в ее пользу судебных расходов в сумме 2 000 руб. за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, в сумме 600 руб. за уплаченную ею государственную пошлину.

Заявленные требования мотивировала тем, что она является собственником дачного участка № 35, расположенного на территории садового товарищества «Водопроводчик». В принадлежащем садовом доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке с 2012 г. проживал ее родственник Еремин М.Б. По территории соседнего СТ «Юбилейное» было проведено электричество, от которого потребляли электроэнергию и другие СТ, одним из которых является и «Водопроводчик». С момента проживания Еремина М.Б. в садовом доме, никаких спорных вопросов по оплате им за потреблённую электроэнергию не возникало. Оплата осуществлялась строго по показаниям электросчетчика, который был установлен Николаевым А.С., который является председателем СТ «Связист», расположенного в районе промзоны-2 <адрес> (массив 2), и который был назначен ответственным за ведение электрического хозяйства.

Назаренко А.С. осуществлял сбор денежных средств за потребляемую электроэнергию, что подтверждается его подписями на выдаваемых им счетах.

В 2014 году Назаренко А.С. сообщил о том, что электросчетчик, установленный в принадлежащем ей садовом доме, где проживает Еремин М.Б., занижает показания на 42 %, что составляет недоплату ею в сумме 26 125 руб., вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.С. отключил ей электроэнергию, как он пояснял в своих показаниях старшему участковому уполномоченному полиции Галицкому Е.В., с целью вызвать ее на контакт для урегулирования спорных вопросов.

Также она обращалась в ОАО «Пятигорские электрические сети» по поводу сложившейся ситуации, где ей был дан ответ, что сети электроснабжения на территории садовых обществ являются общей долевой собственностью членов садовых товариществ и находятся на балансе садовых обществ. Договор на электроснабжение С/О «Водопроводчик» с ОAO«Пятигорские электрические сети» не заключен. По всем вопросам электроснабжения ей необходимо обращаться к председателю СТ «Юбилейное».

Онаобращалась к Николаеву А.С. по поводу разъяснения ей каким образом было вычислено, что установленный у нее в садовом доме счётчик занижает показания на 42%, из каких исходных данных и путём проведения каких действий с счетчиком он установил данный факт, ведь это можно установить только лишь путём проведения экспертизы счётчика.

Кроме того, данный счётчик был установлен и опломбирован самим Николаевым А.С., более того ими осенью 2014 г. был приобретён второй, счётчик, и Назаренко А.С. установил его рядом со старым электросчётчиком Новый электросчётчик работал параллельно старому и показывал одинаковые показания с контрольным счётчиком, который ранее был установлен Николаевым А.С. рядом с общим счётчиком всего садоводческого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.С. представил комиссионный акт, котором было отражено требования к ней о погашении долга в сумме 26 125 руб. В случае неоплаты ею долга до ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии ей будет отключена. Однако электроэнергия была отключена ДД.ММ.ГГГГ Об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ ее никто не уведомлял.

Она также обратилась в администрацию <адрес> урегулированием возникшего спора. Она и Назаренко А.С. были вызваны в «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунальж хозяйства администрации <адрес>». Назаренко А.С. не смог пояснить на каком основании он сделал вывод о занижении показаний счётчика на 42 %, почему без предупреждения ей было отключено электричество. После их беседы был выдан письменный ответ, что до введения ограничения поставки электрической энергии руководство садового товарищества должно было заблаговременно в письменном виде уведомить ее о возможном введении ограничения поставки с указанием сроков.

Так как ее садовый дом отапливается за счёт бойлера, который работает от электричества, ее родственник Еремин М.Б., который является инвалидом, вынужден был съехать оттуда, так как в доме стало очень холодно.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема без учётного потребления электрической энергии. Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, т.е. тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба.

Кроме того, имеются подтверждения оплаты счета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующими квитанциями кассовыми чеками, с подписями Николаева А.С.

Считает, что действия Ответчика, а также способы определения факта снижения показаний соответствующего прибора учета являются незаконными, акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен также с нарушением действующего законодательства, создает угрозу ограничения в подаче электроэнергии и убытками, ввиду чего нарушены права потребителя, является недействительным, сумма перерасчета за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 125 руб. искажает фактические данные об объеме потребление электрической энергии, а также рассчитана в нарушение требований закона.

Представитель ответчика СТ «Юбилейное» председатель Назаренко в судебном заседании пояснил, что обстоятельства спора, изложенные в исковом заявлении не соответствуют действительности. Истец Громова заблаговременно уведомлялась о возникшей задолженности за потребленную электроэнергию и приглашалась в СТ «Юбилейное» для урегулирования спора в досудебном порядке, однако данное предложение было проигнорировано.

Факт занижения показаний электросчетчика на 42 %, установленного в садовом домике, принадлежащем истцу, был определен при установлении двух дополнительных контрольно-измерительных приборов, а именно непосредственно в помещении садового домика рядом со старым счетчиком, а так же на опоре электропередачи непосредственно перед домом. Установленные электросчетчики работали параллельно и показывали одинаковые показания, которые не соответствовали показаниям старого счетчика. Таким образом, был составлен комиссионный акт, в котором было отражено требование к истцу о погашении долга в сумме 26 125 руб.

Рабочий счетчик показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громова израсходовано 9 312 квт. За это время от абонента было получено 36 078 руб., что фактически является 58 % от суммы, которую абонент должен был выплатить, поскольку стоимость потребленной электроэнергии составляет 62 203 руб., следовательно недоплата за полученную абонентом электроэнергию составила 26 125 руб.

Представитель 3-его лица СТ «Связист» председатель Назаренко А.С. в судебном заседании пояснил, что он является председателем СТ «Связист», был назначен ответственным за ведение электрического хозяйства. Громова является собственником садового <адрес>, расположенного в СТ «Водопроводчик». Им был установлен в садовом <адрес>, принадлежащем Громова электросчетчик, который фиксировал потребление абонентом электроэнергии.

Назаренко А.С. осуществлял сбор денежных средств за потребляемую электроэнергию, что подтверждается его подписями на выдаваемых им счетах.

В 2014 году Назаренко А.С. сообщил о том, что электросчетчик, установленный в принадлежащем ей садовом доме, где проживает Еремин М.Б., занижает показания на 42 %, что составляет недоплату ею в сумме 26 125 руб., вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.С. отключил ей электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко А.С. представил комиссионный акт, котором было отражено требования к ней о погашении долга в сумме 26 125 руб., что и было сделано.

В судебном заседании истец Громова, с учетом возражений ответчика и достигнутого в ходе судебного разбирательства соглашения между сторонами, просила утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, поскольку оно не противоречит закону и интересам сторон, дано добровольно, а производство по делу прекратить, против чего другая сторона не возражала.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

Задолженность по оплате электроэнергии Громова перед СТ «Юбилейное» составляет 15 000 руб. Громова согласна на подключение электроэнергии к садовому дому № 35, расположенного на территории садового товарищества «Водопроводчик» не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку садовый дом не эксплуатируется. Громова при подключении электроэнергии к садовому дому № 35, расположенного на территории садового товарищества «Водопроводчик» обязуется единовременно погасить часть задолженности в размере 5 000 руб., а остальную сумму задолженности в размере 10 000 руб. погасить до ДД.ММ.ГГГГ равномерными платежами в размере не менее 1 500 руб. в месяц. СТ «Юбилейное» по заявлению Громова в пределах срока, указанных в п. 2 мирового соглашения, обязуется подключить электроэнергию к садовому дому № 35, расположенного на территории садового товарищества «Водопроводчик», а Громова обязуется установить электросчетчик для подключения в нежилом помещении садового дома (в коридоре) для обеспечения надлежащей эксплуатации электросчетчика, предварительно проверив контрольным счетчиком. При нарушении условий погашения задолженности СТ «Юбилейное» вправе отключить электроэнергию в установленном порядке и взыскать непогашенную часть задолженности в принудительном порядке по исполнительному листу. Истец Громова с подключением мирового соглашения отказывается от заявленного иска и просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Стороны просили мировое соглашение, данное ими добровольно, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают интересы и права сторон и других лиц, утвердить, а производство по делу прекратить.

Учитывая, мнение участвующих в деле лиц, характер заявленных требований и достигнутого соглашения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц, что соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе о невозможности предъявления иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены до его утверждения и сторонам понятны, суд,

руководствуясь ст.ст. 39, ст.220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Громова и председателем Садового Товарищества «Юбилейное» Назаренко по гражданскому делу по иску Громова к Садовому Товариществу «Юбилейное» о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, по которому :

1. Задолженность по оплате электроэнергии Громова перед СТ «Юбилейное» составляет 15 000 руб.
2. Громова согласна на подключение электроэнергии к садовому дому № 35, расположенного на территории садового товарищества «Водопроводчик» не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку садовый дом не эксплуатируется.
3. Громова при подключении электроэнергии к садовому дому № 35, расположенного на территории садового товарищества «Водопроводчик» обязуется единовременно погасить часть задолженности в размере 5 000 руб., а остальную сумму задолженности в размере 10 000 руб. погасить до ДД.ММ.ГГГГ равномерными платежами в размере не менее 1 500 руб. в месяц.
4. СТ «Юбилейное» по заявлению Громова в пределах срока, указанных в п. 2 мирового соглашения, обязуется подключить электроэнергию к садовому дому № 35, расположенного на территории садового товарищества «Водопроводчик», а Громова обязуется установить электросчетчик для подключения в нежилом помещении садового дома (в коридоре) для обеспечения надлежащей эксплуатации электросчетчика, предварительно проверив контрольным счетчиком.
5. При нарушении условий погашения задолженности СТ «Юбилейное» вправе отключить электроэнергию в установленном порядке и взыскать непогашенную часть задолженности в принудительном порядке по исполнительному листу.

Производство по гражданскому делу по иску Громова к Садовому Товариществу «Юбилейное» о признании действий незаконными, аннулировании задолженности - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд. Частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья          ДУХИНА В.Г.