Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2021 от 17.02.2021

                                                                                            12-168/2021

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Монахова С. Н. на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> №, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Монахов С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Монаховым С.Н. подана жалоба вышестоящему должностному лицу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № Монахову С.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, Монахов С.Н. обратился с жалобой.

В судебном заседании Монахов С.Н. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в восстановлении срока на обжалование должностное лицо указало, что постановление получено заявителем <дата>, жалоба подана <дата>, то есть с пропуском срока.

Вместе с тем, должностным лицом не дана оценка тому обстоятельству, что <дата> заявитель обратился с жалобой на постановление путем электронного обращения, письмом от <дата> жалоба возвращена как не содержащая подписи заявителя, не проверено когда заявитель получил письмо о возврате жалобы и и своевременно ли он обратился повторно.

В связи с изложенным обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на обжалование нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> №░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░░