Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2014 ~ М-1921/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Волганова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2014 по иску

Волганова Александра Юрьевича к Смирнову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Волганов А.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смирновым С.А. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку денежные средства ему не были возвращены, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25% в общей сумме 3 973 рубля 75 копеек, и возместить судебные расходы в размере 5 119 руб. 21 коп.

Истец Волганов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений отказался, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волгановым А.Ю. и Смирновым С.А. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, Смирнов С.А. указал срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что долговая расписка на момент рассмотрения дела находилась у заимодавца, каких либо отметок об исполнении обязательств по ней полностью или в соответствующей части не имеется, иных доказательств возврата заемных денежных средств, применительно к п.2 ст.408 ГК РФ, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 3 973 рубля 75 копеек.

При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (Постановление Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.).

Из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (суммы – 60 000 руб.) следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 289 дней. Учётная ставка банковского процента, указанная истцом составляет 8,25%. Размер процентов – 3 973,75 рублей (60 000 х 8,25% : 360 х 289 = 3 973,75).

Размер процентов проверен судом, исчислен истцом верно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований Волганова А,Ю. его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 119 руб. 21 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, как усматривается из заявления, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по договору № от 11.07.2014, заключенного с ООО «Центр оформления недвижимости «СОЮЗ» в размере 3 000 руб., уплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11.07.2014.

Учитывая объем выполненной исполнителем по договору работы, суд в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ признает разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату юридических услуг в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 973 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 119 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ 69 092 ░░░░░ 96 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                       ░.░.░░░░░░░░