Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2016 ~ М-1201/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1582/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Т. В. к Глоба Е. С. о взыскании задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Шульга Т.В. обратилась в суд с иском к Глобе Е.С. о взыскании задолженности, указав, что по расписке от <дата> Шульга Д.С. передал, а Глоба Е.С. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, на условиях возврата – <данные изъяты> долларов США сроком по <дата>, эквивалентную на дату подачи иска <данные изъяты> рублей. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о незамедлительном возврате долга, получена им лично <дата>, однако в указанный в претензии срок данное требование также выполнено не было. <дата> между Шульга Д.С. и Шульга Т.В. был заключен договор цессии, согласно п.п. 1 которого, право требования по расписке от <дата>, данной Глоба Е.С. в подтверждение получения заемных денежных средств переходит к <данные изъяты> Также ответчику направлено уведомление с приложением данного договора цессии. В расписке от <дата> не указаны выплата процентов, однако в силу закона на сумму долга должны быть начислены проценты. На момент предъявление настоящего иска процентная ставка рефинансирования Центробанка России составляет 11% годовых. Период начисления процентов по расписке от <дата> с <дата> по <дата> составляет 983 дня, на основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, эквивалентной на день подачи иска – <данные изъяты> долларов США, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Шульга Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В судебном заседании представитель истца Шульга Т.В. по доверенности Воробьева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец, ответчик Глоба Е.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с пометкой на конверте «истек срок хранения». Указанные обстоятельства, суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку о причинах неявки ответчика в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела он не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> Шульга Д.С. передал, а Глоба Е.С. принял денежные средства по расписке в размере 1 755 долларов США (л.д. 7).

По условиям расписки от 17.05.2013г. Глоба Е.С. обязуется возвратить взятые им в долг 1 755 долларов США в срок до <дата>.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 317 ГК РФ гласит, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из материалов дела также следует, что <дата> между Шульга Д.С. (Цедент) и Шульга Т.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 10), о чем ответчик был поставлен в известность <дата> (л.д. 11, 12).

В соответствии с договором цессии от <дата> Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме по взысканию с Глоба Е.С. суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США по расписке от <дата> (п. 1.1 Договора).

Сумма уступаемого требования состоит из суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1.2 Договора).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик долг по расписке от <дата>. не вернул.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, что по курсу доллара на текущую дату из расчета <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Часть 2 статьи 317 ГК РФ гласит, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд признает верным расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он произведен в соответствии с договором, кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга

Поскольку, ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд полагает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности, произведенный истцом в части подлежащих взысканию процентов верным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по процентам по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты> рубля.

Обсуждая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующие.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании судом установлено, что согласно представленного истцом в иске расчета, по состоянию на день подачи иска - <дата>, сумма процентов заявленных истцом в период с <данные изъяты> составляет сумму <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает, что согласно договора Цессии от <дата> Шульга Д.С. передал право требования указанного долга Шульга Т.В, следовательно период задолженности следует исчислять с <дата>.(за 232 дня), т.е. проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом суд полагает возможным учитывая размер задолженности, процентную ставку - 8,69, количество дней за период с <дата>.(за 232 дня), взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в рамках данного дела истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13), и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22-23, 24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом количества судебных заседаний, произведенных с участием представителя истца категории сложности данного дела, разумности, судебные расходы подлежат снижению, с учетом требования закона о разумности и справедливости до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульга Т. В. к Глоба Е. С. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Глоба Е. С. в пользу Шульга Т. В. сумму по договору займа от <дата> в рублях, эквивалентной <данные изъяты> долларам США по официальному курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Глоба Е. С. в пользу Шульга Т. В. сумму процентов по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016г.

Судья                                  И.Н. Мошкина