Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-128/2019                                                                                              <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                                 22 марта 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Карпенко Дмитрия Валерьевича,

защитника-адвоката Куцова А.С., представившего удостоверение №1106 и ордер №002873 898,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карпенко Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 17.04.2008 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы. 19.02.2013 г. постановлением Россошанского районного суда Воронежской области на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпенко Д.В. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Нововоронежа Воронежской области от 18.12.2014 г., Карпенко Дмитрий Валерьевич, 13.12.2014 в 01 час 15 минут на ул. Вокзальной д. 26 г. Нововоронежа Воронежской области управлял транспортным средством № в 01 час 45 минут 13.12.2014 г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: пах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 26 КоАП РФ.

В связи с этим, Карпенко Дмитрий Валерьевич был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области от 26 января 2015 г. Карпенко     Дмитрий Валерьевич 13.12.2014 г. в 18 час. 05 мин. на ул. Свободы г. Лиски управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2014 года, произведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Лискинского ОВД Воронежской области с использованием прибора алкотектора, у Карпенко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,008 мг/л.

В связи с этим, Карпенко Дмитрий Валерьевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Карпенко Д.В. наказание исполнил, штраф выплатил. 15.03.2018 г. срок лишения специального права-права управления транспортными средствами, истек 07.02.2018 г. Однако, согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, вчитается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, Карпенко Д.В., игнорируя требования п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий    и,    желая    их наступления,    находясь в    состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования ПДД РФ, сел за руль автомобиля №., привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по г. Воронежу, управляя указанным автомобилем, 28.12.2018 года примерно в 23 часа 00 минут у д. 12 по ул. Плехановская г. Воронежа, был остановлен сотрудниками полиции.

В 23 час 29 минут 28.12.2018 г., Карпенко Д.В., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, у д. 12 по ул. Плехановская г. Воронежа, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по городу Воронежу лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении     медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, усмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,       утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 75.

Подсудимый Карпенко Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник-адвокат Куцов А.С. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Куцов А.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Карпенко Д.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты> с 20.04.2015 г.», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит, ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бабушки пенсионного возраста, имеющей инвалидность.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без применения правил рецидива.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпенко Дмитрия Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Карпенко Д.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карпенко Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

-автомобиль № ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации № №, хранящиеся у владельца Карпенко Д.В. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    /подпись/                                                    Парадовская В.В.