КОПИЯ
Дело № 2-2092/2014 мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 24 июня 2014 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кутенина А.С.,
с участием истца Пономаревой Т.Н., представителя истца Поддубновой Л.П.,
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2014 по иску Пономаревой Тамары Николаевны к Поддубнову Олегу Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с иском о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поддубнов О.П. в <адрес> не проживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, в дальнейшем Поддубнов О.П. утратил связь с близкими родственниками. Просила признать Поддубнова О.П. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Истец Пономарева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрении дела порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца Пономаревой Т.Н. – Поддубнова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать Поддубнова О.П. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, так же не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснила, что Поддубнов О.П. является ее братом, Поддубнов О.П. пропал, они подавали в розыск, но в связи с установлением его местонахождения - розыск был прекращен, им выдали справку о том, что Поддубнов О.П. живой, он написал заявление, о том, что не хочет общаться с родственниками. Так же пояснила, что Пономарева Т.Н. в силу своего возраста хочет продать дом, расположенный по адресу: <адрес>, но в связи с тем, что Поддубнов О.П. прописан в доме не может его продать.
Ответчик Поддубнов О.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в срок и надлежащим образом по адресу своей регистрации. Согласно справке ОУФМС РФ по Свердловской области в г. Первоуральске Поддубнов О.П. зарегистрирован по адресу ул. <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Пономарева Т.Н. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно сообщения ОМВД по г. Первоуральску Поддубнов О.П. находился в розыске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). По запросу суда поступили сведения из Управления Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области, о том, что сведениями в отношении Поддубнова О.П. за период с 2005 по 2013 года не располагает (л.д.38), Отдела Министерства Внутренних дел РФ по г. Первоуральску о том, что Поддубнов О.П. в розыске не значиться, к административной ответственности не привлекался (л.д.36). Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области и Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация отсутствует (л.д. 35). Поддубнов О.П., был зарегистрирован в качестве «безработного гражданина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Согласно с сообщением Государственного управления Пенсионного Фондам РФ в г. Первоуральске Поддубнов О.П. получателем пенсии не является (л.д.31).
Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчик Поддубнов О.П. в спорном доме не проживает, каких-либо мер к вселению не принимает, его местонахождение неизвестно, каких-либо расходов по содержанию спорного дома ответчик не несет. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе Поддубным О.П. от пользования спорным жилым помещением, что позволяет признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Тамары Николаевны к Поддубнову Олегу Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Поддубнова Олега Павловича признать прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Поддубнова Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья: подпись А.С. Кутенин
Копия верна. Судья: А.С. Кутенин