Решение по делу № 2-1936/2019 ~ М-1766/2019 от 10.06.2019

Дело № 2–1936/2019

УИД:    59RS0011-01-2019-002598-92                                     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                   29 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Жеребного Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Центргаз» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Жеребной Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Производственное объединение Центргаз» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительные работы, стоимостью ..... рубля. Согласно условиями договора работы должны быть выполнены в срок до ...... Стороны пришли к соглашению о снижении стоимости работ до ..... рублей. В качестве аванса по договору истцом было оплачено ..... рублей. До настоящего времени строительные работы по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда. Ответа на уведомление от ответчика не поступило, после чего истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия ответчиком не получена, возвращена истцу в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно п. 9.5 договора за просрочку выполнения работ ответчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы оплаченных, но не выполненных работ за каждый день просрочки. Истец просит расторгнуть договор подряда от ....., заключенный     с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 083 000 рубля, пени за просрочку выполнения работ в размере 949 791 рубль за период с ..... по ......

Истец Жеребной Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ООО «Производственное объединение Центргаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, от получения заказной корреспонденции уклонился.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Исходя из условий договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч.1 ст.708 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанные в п. 2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).В соответствие со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в ..... году между ООО «Производственное объединение Центргаз» (подрядчик) и Жеребным Н.В. (заказчик) заключен договор подряда на строительные работы. Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ до ...... Стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости работ до ..... рублей, что отражено в Приложении №2 к договору.

По условиям договора истец перечислил ответчику в качестве аванса по договору денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается отметкой в Приложении №4 к договору, а также квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ......

В нарушении п. 2.1 договора ответчик строительные работы не выполнил.

..... в адрес ответчика истец направил уведомление об отказе от исполнения договора подряда и возврате в срок до ..... уплаченных по договору денежных средств в размере ..... рублей. Уведомление ответчиком не получено.

Претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, направленная истцом, ответчиком не получена, почтовая корреспонденция возвращена истцу без вручения адресату.

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения работы, предусмотренные договором, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не вернул.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора № от ..... гподряда на строительные работы от ..... года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 9.5 договора за просрочку выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику пенив размере 0,1% о суммы оплаченных, но не выполненных работ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором подряда, за период с ..... по ..... в размере 0,1% суммы предварительного аванса в размере 1 083 000 рублей за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ..... по ..... составляет 949 791 рубль, исходя из расчета: ((1 083 000 * 0,1%) * 877 дней просрочки)), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма взысканной неустойки (пени) не превышает общую цену заказа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о добровольном возмещении им причиненного ущерба. Данное требование истца ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований о возмещении вреда в добровольном порядке в размере 1 016 395,50 рублей (1 083 000 + 949 791) * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 615 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от 2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Центргаз» и Жеребным Н.В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Центргаз» в пользу Жеребного Н.В. денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительные работы от ..... года в размере 1 083 000 рубля, неустойку в размере 949 791 рублей, штраф в размере 1 016 395,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Центргаз» в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 615 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (мотивированное решение составлено .....).

Судья             /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья