Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2017 (2-514/2016;) ~ М-558/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                 23 января 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием истца Козлова А.В.,

представителя истца - адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, определенных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. обратился в Селивановский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Селивановском районе (далее - УПФ РФ) с требованием об обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ПМК-840, реорганизованном с ДД.ММ.ГГГГ в МПМК-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Селивановском МПМК-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Селивановской МПМК-2, о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что его трудовая деятельность осуществлялась на работах с тяжелыми условиями труда. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости Козлову А.В. было отказано. При рассмотрении его заявления ответчик не засчитал периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ПМК-840 (с ДД.ММ.ГГГГ - в МПМК-2), так как наименование должности не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Селивановской МПМК-2, так как по первичным документам имеются разночтения должностей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Селивановской МПМК-2, так как не подтверждена занятость на строительстве новых объектов.

Козлов А.В. считает отказ в зачете вышеуказанных периодов работы в специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, противоречащим Конституции Российской Федерации и нарушающим его права, указал, что из его трудовой книжки следует, что он принят на работу в ПМК-840 в должности старшего прораба с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ Вновь был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в данное предприятие на должность мастера, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Профессия «прораб» в соответствии со Списком от 1956 года относится к профессиям, дающим право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, приставка «старший» к указанной должности не изменяет характер работы. Во многих кадровых документов должность истца указана прораб. Неверное указание должности работодателем не может влиять на право работника на досрочное назначение пенсии.

В период работы в должности мастера Козлов А.В. в составе с рабочими и каменщиками направлялся работодателем на строительство 68-кв. и 60-кв. жилых домов в <адрес>, 2-х кв. дома - Заречье, Горгаз, убойный цех, что свидетельствует о том, что в спорный период времени истец непосредственно был занят на строительстве новых объектов.

При условии включения в льготный стаж спорных периодов работы с учетом зачтенного периода, стаж для назначения досрочной страховой пенсии составит 8 лет 11 месяцев, что дает право на льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении Козловым А.В. возраста 57 лет.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Козлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд РФ в Селивановском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной пенсии ему отказано, так как так как стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, на момент обращения составил 1 год 6 месяцев 21 день, при требуемом стаже в 57 лет - 7 лет 6 месяцев. В стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 год 6 месяцев 21 день.

В стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды работы в общем количестве 7 лет 4 месяца 14 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим прорабом в ПМК-840 (с ДД.ММ.ГГГГ - в МПМК-2), так как должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в Селивановской МПМК-2, так как по первичным документам невозможно определить в какой должности работал истец; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Селивановской МПМК-2, так как не подтверждена занятость на строительстве новых объектов. Доказательства работы в течение полного рабочего дня представлены не были, также как и к заявлению о назначении пенсии не были приложены документы, подтверждающие работу истца в должностях, предусмотренных Списком 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Кроме того, законом не предусмотрена возможность Пенсионного фонда РФ оплачивать истцу расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг адвоката. Бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета, сумм пеней и иных финансовых санкций, доходов от размещения временно свободных средств обязательного пенсионного страхования, добровольных взносов физических лиц и организаций, уплачиваемых ими не в качестве страхователей или застрахованных лиц. Средства бюджета ПФР имеют строго целевое назначение и направляются на выплату пенсий и социальных пособий, доставку пенсий, финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности страховщика.

В судебном заседании истец Козлов А.В. поддержал заявленные им требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Также исковые требования поддержала представитель истца - адвокат Лапшова Е.А., просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды работы, указанные в иске, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Ухлова С.Г. иск не признала, поддержав доводы отзыва.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании пенсионное дело Козлова А.В., суд приходит к следующему.

В статье 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (до 31.12.2014 года - пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») страховая пенсия по старости (до 31.12.2014 года - трудовая пенсия по старости) назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частями 2,3 и 4 статьи 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками, указанными в абзаце первом настоящего подпункта.

Козлов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 56 лет обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № Управления Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе от ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку стаж его работ с тяжелыми условиями труда на момент обращения в пенсионный фонд составил 1 год 6 месяцев 21 день при требуемом стаже 10 лет.

Данным решением ответчика в специальный стаж истца не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим прорабом в ПМК-840 (с ДД.ММ.ГГГГ - в МПМК-2), так как должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом в Селивановской МПМК-2, так как по первичным документам невозможно определить в какой должности работал истец; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Селивановской МПМК-2, так как не подтверждена занятость на строительстве новых объектов.

Трудовая книжка Козлова А.В. содержит запись под номером 3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец принят переводом в ПМК-840 старшим прорабом на Красногорбатский участок на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. Под номером 5 внесена запись о назначении Козлова А.В. прорабом в МПМК-2.

Согласно записи № в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию, вместе с тем далее работодателем указано на недействительность записи за номером 6.

ДД.ММ.ГГГГ МПМК реорганизована в дочернее предприятие Селивановское МПМКАООТ «Агрострой», что следует из записи №.

Козлов А.В. уволен из данного предприятия по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Среди представленных документов, касающихся осуществления трудовой деятельности истцом, имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Селивановской ПМК-840 о назначении в порядке перевода Козлова А.В. на должность ст. прораба с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу №а от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом Селивановской МПМК-2 с ДД.ММ.ГГГГ на новые условия оплаты труда и сокращением штатных единиц с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии сокращен старший прораб Козлов А.В. Вместе с тем, истец с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба включен в штат Селивановской МПМК-2 «Владимирагропромстрой», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О переходе Селивановской МПМК-2 на коллективный подряд».

Приказом по Селивановской МПМК «Владимирагропромстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ по причине ликвидации Селивановского МПМХСУ и МПМК-2 назначена комиссия по трудоустройству, приступившая к работе с ДД.ММ.ГГГГ, принявшая решение о назначении Козлова А.В. зам. начальника по производству, которое отражено в протоколе заседания комиссии по трудоустройству от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принят в Селивановскую МПМК на должность мастера с ДД.ММ.ГГГГ, за ним закреплены НКПЗ с цехом, картофелехранилищем и домиком, а также шестеро рабочих. Истец уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № о прекращении трудового договора.

Спорные периоды работы Козлова А.В., не включенные ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, имели место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В указанном Списке в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» в пункте «б» предусмотрена должность прораба.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства свидетельствуют о занятости Козлова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе, сопряженной с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье истца ряда вредных факторов, из-за чего имелся риск утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста.

По мнению Управления Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе период работы Козлова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку наименование должности в части особых условий труда не соответствует Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Суд не соглашается с данным выводом, поскольку согласно п. 7 Постановления Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года № 37 применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 367, предусмотрена профессия «производитель работ» («прораб»).

Обязанности старшего прораба как производной должности определяются на основе базовой должности - производитель работ.

Кроме того, постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992 года № 30 утверждены тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым должностям служащих. Характеристикой предусмотрены единые обязанности и требования для должностей производитель работ и старший производитель работ.

Таким образом, должность старшего прораба предполагает выполнение работником обязанностей прораба, что в данном случае имеет место и подтверждено материалами дела, поэтому период работы Козлова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ПМК-840, реорганизованном с ДД.ММ.ГГГГ в МПМК-2, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Также подлежит удовлетворению требование истца о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Селивановском МПМК-2, поскольку в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение, в трудовой книжке истца не имеется записи о переводе Козлова А.В. с должности прораба зам. начальником производства, также содержатся сведения о работе Козлова А.В. в спорный период прорабом в справке ООО «Селивановская МПМК», в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, №в от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Неправильное указание должности в иных документах работодателя, при фактическом выполнении обязанностей прораба, которые предусмотрены Списком, не может нарушать гарантированное Конституцией РФ право гражданина на получение пенсии.

Козлов А.В. не согласен с решением Управления Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе в части невключения в льготный стаж периода работы в Селивановской МПМК-2 в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для отказа во включении данного периода ответчиком указано на отсутствие подтверждения занятости на строительстве новых объектов.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную пенсию по старости пользуются «мастера строительных и монтажных работ».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Имеющимися в данном деле документами достоверно подтверждено, что в спорный период Селивановская МПМК, где истец занимал должность мастера, выполняло строительные и строительно-монтажные работы на вновь возводимых объектах. Характер выполняемых Козловым А.В. работ в качестве мастера в данном учреждении полностью соответствовал характеристике работы мастера строительных и монтажных работ.

Довод ответчика о недоказанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занятости Козлова А.В. на строительстве новых объектов противоречит содержанию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на строительство 68-квартирного жилого дома в <адрес> рабочих, в том числе мастера Козлова А.В., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на строительство 60-квартирного жилого дома рабочих, включая мастера Козлова А.В., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным лицом за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами на строительстве 2-кв. дома - Заречье, Горгаз, убойный цех - дом Левакова, дом Мухина, актам государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов от ДД.ММ.ГГГГ - «60 кв. жилой дом» в <адрес>, от 1994 года - «18 кв. жилой дом» по <адрес> в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - картофелехранилище на 2000т» в <адрес>. В актах подрядчиком и исполнителем строительства возведенных объектов указан МПМК.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Козлова А.В. о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы истца в Селивановской МПМК-2 в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Селивановская МПМК», подтверждаются все вышеперечисленные периоды работы Козлова А.В. в предприятии. Своей работой был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю, хозяйственных и ученических отпусков, а также простоев на предприятии не было. Предприятие ПМК-840 «Владимирсельстрой» в ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в МПМК-2 объединения «Владимирагропромстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ МПМК-2 и МПМК-1 были объединены в Селивановскую МПМК объединения «Владимирагрострой» (постановление Правления объединения «Владимирагрострой» №от ДД.ММ.ГГГГ). В 1993 году Селивановская МПМК реорганизована в ФИО6 МПМК АООТ «Агрострой» и переименована в ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Селивановская МПМК» (постановление главы администрации Селивановского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ). В <адрес> ОАО «Селивановская МПМК» переименована в ООО «Селивановская МПМК» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Управлением Пенсионного фонда РФ в Селивановском районе в льготный стаж Козлова А.В. зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Селивановской МПМК-2, что составляет 1 год 6 месяцев 21 день. Кроме того, в данный стаж судом включены спорные периоды в сумме 7 лет 4 месяца 14 дней.

Таким образом, на момент обращения Козлова А.В. в Пенсионный фонд с требованием о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж, связанный с работой с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости у него составлял 8 лет 11 месяцев 5 дней, что более требуемых 7 лет 6 месяцев, в связи с чем отказ ответчика в назначении пенсии нельзя признать законным.

Поскольку специальный стаж Козлова А.В. на момент обращения в Пенсионный Фонд составлял 8 лет 11 месяцев 5 дней, общий стаж - 31 год 9 месяцев 20 дней, и истец ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 57 лет, заблаговременно обратился с заявлением о назначении пенсии, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей, из которых 1000 рублей - за консультацию, 3000 рублей - за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования Козлова А.В. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, определенных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворены.

Из материалов дела следует, что Козлов А.В. обращался за юридической помощью к адвокату Селивановского филиала АК № 20 ВОКА № 1 Лапшовой Е.А., которая консультировала истца и составила исковое заявление.

Представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Козловым А.В. адвокату Лапшовой Е.А. за консультацию и составление искового заявления <данные изъяты> рублей, то есть, подтверждены материалами дела судебные расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, важности защищаемого права, удовлетворения заявленных требований, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы за оказанную юридическую помощь должны быть взысканы в пользу истца в полном объеме - в размере <данные изъяты> рублей.

Квитанцией подтверждается, что Козлов А.В. понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Козлова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, определенных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области включить Козлову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ПМК-840, реорганизованном с ДД.ММ.ГГГГ в МПМК-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Селивановском МПМК-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в Селивановской МПМК-2.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области назначить Козлову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Селивановском районе Владимирской области в пользу Козлова А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2017 года.

Председательствующий                                                                                           Л.А. Яшина