Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2015 (5-57/2014;) от 09.12.2014

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-1/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 января 2015 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь Алексей Анатольевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Саражакова Е.А., его защитника Дидковского Ю.Б., допущенного по заявлению Саражакова Е.А. в порядке ч.5. ст. 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Саражакова Евгения Алексеевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель Саражаков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигался со стороны кольцевой автодорожной развязки <данные изъяты> в сторону № микрорайона <адрес>, где на перекрестке <адрес> – <адрес>, где при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, получила пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный номер № несовершеннолетняя ФИО4

В судебном заседании Саражаков Е.А. вину в совершенном административного правонарушения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут признал полностью, с нарушением согласился, квалификацию правонарушения не оспорил и просил суд не лишать его права управления, поскольку автомобиль ему необходим для работы и получения дохода. Защитник Саражакова Е.А. – Дидковский Ю.Б. позицию последнего поддержал.

Потерпевшая ФИО4 и её законный представитель – ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП и просил суд строго не наказывать Саражакова Е.А.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Шарыповский» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина Саражакова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский»ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО4 о проведении экспертизы, согласно которой ей был причинен легкий вред здоровью;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД и оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ соответственно;

- письменными объяснениями Саражакова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлены, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Саражакова Е.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Саражакова Е.А. (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саражакова Е.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Саражаков Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2013-2014 гг. за нарушение ПДД к административному наказанию в виде административных штрафов.

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что Саражаков Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого несовершеннолетний ребенок, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Саражакову Е.А. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, без лишения его права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саражакова Евгения Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с перечислением на счет № 40101810600000010001 УФК Минфина РФ по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04740000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, зд.11, каб.104.

В соответствии со ст.31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Шарыповского городского суда                А.А. Рудь