Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2020 ~ М-1128/2020 от 30.07.2020

№ 2-1128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2020 года                                                   г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО г.Салехарда к Кравцову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.Салехард обратилась в суд с иском к Кравцову о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указав, что жилое помещение по адресу: г.Салехард, ул. Матросова, <адрес>, является муниципальной собственностью и отнесена к специализированному жилищному фонду. На основании распоряжения администрации МО г.Салехард от 13.08.2012 №-НО указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на период работы в МКУ «Производственно-техническое управление», с ним заключен договор найма служебного найма. Трудовые отношения между работодателем и ответчиком прекращены, однако не освободил жилое помещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор для дачи заключение по делу в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о праве собственности жилое помещение по адресу: г.Салехард, ул. Матросова, <адрес>, принадлежит на праве собственности МО г.Салехард.

Распоряжением администрации МО г.Салехарда от 04.04.2012 №-р спорное жилье отнесено к специализированному жилому помещению – служебному.

Распоряжением администрации МО г.Салехарда от 24.07.2012 №-СХ спорное жилое помещение предоставлено ответчику на период его работы в МКУ «Производственно-техническое управление» на условиях договора найма служебного помещения.

13.08.2012 между истцом и ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения №-СЛН.

Как следует из приказа от 08.08.2016 №-лс, трудовой договор между МКУ «Производственно-техническое управление» и Кравцовым расторгнут, последний уволен с 20.08.2016.

Согласно справке из МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» от 02.06.2020 № ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: г.Салехард, ул. Матросова <адрес>.

В силу ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик прекратила трудовые отношения с МКУ «Производственно-техническое управление»

23.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об освобождении занимаемого ответчиком жилого помещения, снятии с регистрационного учета, передачи ключей по акту в МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» в течение десяти дней с момента его получения, а также намерением обратиться в суд в случае неудовлетворения в добровольном порядке данных требований. Требование проигнорировано.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит. В связи с чем, ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившим Кравцовым С.М. права пользования жилым помещением по адресу г.Салехард, ул. Матросова, <адрес> выселить без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с Кравцова С.М. в бюджет городского округа город Салехард государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                              А.Б. Раенгулов