№ 1-1339/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 22 октября 2019 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,
при секретаре Артемовой В.Д.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,
подсудимого Топоркова Е.В.,
защитника – адвоката Терлецкой О.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 256 от 09 октября 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Топоркова Евгения Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого:
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Топорков Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
08 апреля 2015 года Топорков Евгений Васильевич, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1, вступившим в законную силу 05 мая 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Топорковым Е.В. в ГИБДД сдано 28 июля 2017 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей Топорковым Е.В. не оплачен.
Следовательно, в силу статьи 4.6. статьи 31.1. статьи 32.2, части 1 статьи 32.6. статьи 32.7 КоАП РФ, Топорков Е.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения по состоянию на 26 июля 2019 года с 05 мая 2015 года.
Однако, Топорков Е.В. должных выводов для себя не сделал и 26 июля 2019 года около 20 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 3 по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.
26 июля 2019 года около 20 часов 08 минут Топорков Е.В., управляя автомобилем марки TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 3 по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области совершил на нем дорожно - транспортное происшествие.
26 июля 2019 года около 22 часов 46 минут Топорков Е.В., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, находящегося в районе дома № 226 по ул. Театральная, г. Благовещенска, Амурской области был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту 28 АО № 112322 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного 26 июля 2019 года. 26 июля 2019 года в 22 часа 46 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Топорковым Е.В. воздухе составило 1.912 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Топорков Е.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Топоркову Е.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого Топоркова Е.В. – адвокат Терлецкая О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Топоркова Е.В. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Топорков Е.В. согласился, суд квалифицирует действия Топоркова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Топоркову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Топорков Е.В. ранее не судим (л.д. 57-58); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76); на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.59-60).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Топоркову Е.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей; а так же наличие медалей при прохождении военной службы на Северном Кавказе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Топоркову Е.В., суд не усматривает.
С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Топоркову Е.В., в связи с тем, что данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.
Суд полагает необходимым назначить Топоркову Е.В. наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
-видеозапись от 26.07.2019 года на CD-диске;
-чек алкотектора «Юпитер» № 001377 – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Топоркова Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Топоркова Е.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись от 26.07.2019 года на CD-диске; чек алкотектора «Юпитер» № 001377 – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева