Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 01.03.2019

ап. № 11-7/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук                                                                                                    25 марта 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Араловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Емелина ФИО5 в лице представителя по доверенности Салихова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №2-12/2019

             которым постановлено:

    «Емелину ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде оплаты экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате дубликата экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей– отказать»,

у с т а н о в и л:

Емелин М.А. в лице представителя по доверенности Салихова Р.М. обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде оплаты экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате дубликата экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Салихов Р.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции Емелин М.А. обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, при этом подтвердил, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, обусловлен утратой правового интереса в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, истцу понятно, что отказ от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, после чего обжалуемое постановление суда первой инстанции вступает в законную силу.

П/истца Салихов Р.М., ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не явились, явку представителя не обеспечили, отзыв не представили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

          Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья, рассмотрев отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, суд не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ Емелина М.А. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе Емелина ФИО8 в лице представителя по доверенности Салихова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Емелина ФИО10 в лице представителя по доверенности Салихова ФИО11 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Емелина ФИО12 в лице представителя по доверенности Салихова ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

    Судья

    Безенчукского районного суда                                               Е.В. Кудрявова