Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-143/2015 от 19.01.2015

Дело №5-143/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» января 2015 года г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г. ФИО3 <адрес>, работающего в ТД «Пульсар», в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин., находясь в кабинете № административного здания УФСКН России по <адрес>, расположенного в г. ФИО3 по пр. К.Маркса, <адрес>, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, чем умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы капитана полиции ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей по проверке информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и имевшихся достаточных оснований полагать об употреблении им наркотических средств.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил причину отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанную в протоколе, связанную с нежеланием состоять на учете в диспансере, а также по той причине, что накануне употреблял наркотическое средство.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Как следует из анализа приведенной нормы закона лицо может быть направлено на медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство.

Предположения о наличии указанных обстоятельств могут основываться как на имеющихся у лица внешних признаках и следах, свидетельствующих об употреблении наркотиков, так и из поведенческих признаков, характерных для состояния наркотического опьянения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно рапортам оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> капитана полиции ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, каждый рапорт, ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 вел себя возбужденно, в глазах имелся блеск, были расширены зрачки, при этом, от последнего не пахло спиртными напитками, в связи с чем, было достаточно оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому было предложено пройти медицинское освидетельствование в Камчатском наркологическом диспансере. Около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № административного здания Управления ФСКН России по <адрес>, вынесено постановление о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, с которым он ознакомлен, но отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем внес соответствующую подпись в постановлении (л.д. 5,6).

Согласно положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапорты оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> капитана полиции ФИО5 являются одними из процессуальных документов, отображающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и допустимым доказательством по делу.

Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в <адрес>вой наркологический диспансер, с постановлением ознакомлен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно внес соответствующую запись в постановление, отказ мотивировал нежеланием состоять на учете в ККНД (л.д.6).

В отношении ФИО2 составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управление ФСКН России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. доставлен ФИО2, заявлений и замечаний по данному процессуальному действию от последнего не поступило. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно произвел запись в протоколе (л.д. 7-8).

В связи с умышленным неповиновением ФИО2 законному требованию сотрудника наркоконтроля, выразившемся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. к ФИО2 применены меры административного задержания, в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ передан сотруднику полиции для рассмотрения дела в суде (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №в/2адм/88, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин., находясь в кабинете № административного здания УФСКН России по <адрес>, расположенного в г. ФИО3 по пр. К.Маркса, <адрес>, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, чем умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы капитана полиции ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей. С протоколом ФИО2 ознакомлен, отказ от прохождения медицинского освидетельствования мотивировал нежеланием состоять на медицинском учете.

Частью 3 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» (утв. Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту оперуполномоченного 2-го отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он доставлен в административное здание УФСКН России по <адрес>, в связи с оперативной информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах у сотрудника Управления ФСКН России по <адрес> имелись обоснованные правовые основания на предъявление требования о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ФИО2, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН России по <адрес>.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Утверждение ФИО2 о том, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования явилось нежелание состоять на медицинском учете, не имеет правового значения для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Постановлением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. Сведений об оплате административного штрафа не имеется.

Факт неуплаты административного штрафа ФИО2 подтвердил, указав, что не получал постановление и, соответственно, не знал о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, не отрицавшего употребление наркотических средств, умышленное совершение им административного правонарушения, поскольку не желал состоять на учете в наркологическом диспансере, совершение однородного административного правонарушения в течение короткого временного промежутка, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Р.П. Лаевская