Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-904/2021 от 08.04.2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск      08 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Миронова Е.В.,

защитника – адвоката Пыринова О.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

переводчика ЛИЦО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МИРОНОВА Е.В., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Миронов Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Миронов Е.В., находясь в помещении развлекательного центра «Космик», расположенного в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, увидел лежащий возле игрового автомата сотовый телефон марки «Нonor 9Х» (Хонор 9 Икс), принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанное время и месте взял, тем самым тайно похитил, находящийся возле игрового автомата, сотовый телефон марки «Нonor 9Х» (Хонор 9 Икс), на котором был чехол и защитное стекло общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом Миронов Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Действия Миронова Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела в отношении Миронова Е.В., поскольку они примирились, полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Миронов Е.В. и его защитник – адвокат Пыринов О.О., поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый Миронов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Миронов Е.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, форма заглаживания вреда определена протерпевшим, который материальных претензий к подсудимому не имеет, в свою очередь Миронов Е.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, при таких обстоятельствах суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении МИРОНОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова Е.В. отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нonor 9Х» (Хонор 9 Икс), хранящийся у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ - оставить у потерпевшему, детализацию, копию коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий    Г.В. Рудиш