Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2016 (2-7216/2015;) ~ М-6499/2015 от 18.11.2015

Дело №2- 529/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый советник» к Востряковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Востряковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.В обоснование иска указал, что 27декабря 2013 года между АКБ «ФИО6»(ЗАО) и Востряковой ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «ФИО8» обязался предоставить Востряковой Н.И. кредит на неотложные нужды в сумме 384829,51 руб., сроком до27декабря 2017 года под 29 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил путем перечисления денежных средств на счет Востряковой Н.И.

    Однако заемщик условия договора не выполняет, обязательные платежи не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 404361,35 рублей.

    25 августа 2014 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита, уплате всех процентов за пользование кредитом и иных платежей. До настоящего времени требование кредитора не исполнены.

    25 августа 2014 года АКБ «ФИО9» (ЗАО) заключил договор уступки требования (цессии) №№ с ООО «ФИО10» ( 01.09.2014 г. смена наименования на ООО «Финансовый советник»), передав право требования по указанному кредитному договору, при этом, реквизиты для перечисления заемщиком задолженности не изменялись. Полагает, что к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №. Просит взыскать с Востряковой Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 404361,35рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7243,61 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

    Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела,что 27 декабря 2013 года между АКБ «ФИО11»(ЗАО) и Востряковой ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «ФИО13» обязался предоставить Востряковой Н.И. кредит на неотложные нужды в сумме 384829,51 руб., сроком до27декабря 2017 года под 29 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил путем перечисления денежных средств на счет Востряковой Н.И.Данный договор был заключен путем подписания Заявления-оферты о присоединении к правилам предоставления АКБ «ФИО14» (ЗАО) физическим лицам потребительских кредитов ( л.д.8).

В соответствии с п.<данные изъяты> «Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «ФИО15» (ЗАО) Банк перечислил ответчику 384829,51 рубль (л.д.11).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Между тем, свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет.

25 августа 2014года в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения ( л.д.12).

25 августа 2014 года АКБ «ФИО16» (ЗАО) заключил договор уступки требования (цессии) № с ООО «ФИО17» ( 01.09.2014 г. смена наименования на ООО «Финансовый советник»), передав право требования по указанному кредитному договору, при этом, реквизиты для перечисления заемщиком задолженности не изменялись. Таким образом к истцу перешло право требования по настоящему кредитному договору, что соответствует статье 382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, п.<данные изъяты> Условий кредитования.

По состоянию на 25 августа 2014 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 404361, 35 рублей. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7243,61 рублей.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Востряковой ФИО18 в пользу ООО «Финансовый советник» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2014 года в размере 404361 ( четыреста четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7243 ( семь тысяч двести сорок три ) тысячи 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.