Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-619/2017 ~ М-465/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     24 апреля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием ответчика Дорогокупля Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-619

     по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Дорогокупле Ю.В. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,-

                                                                установил:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дорогокупли Ю.В. в порядке суброгации суммы в размере 123100 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.12.2015г. автомашине марки «Х» регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель Дорогокупля Ю.В., управлявший автомобилем «ХХ» гос.рег.знак №, нарушил п.9.10, п.2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №. Истцом было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 123100руб..В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 123100руб.

     Ответчик иск не признал и пояснил, что такой суммы он не может выплатить, свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицает.

     Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено в судебном заседании 14 декабря 2014г. в 00 часов 30 минут на 68км + 700м автодороги М7 Волга 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ХХ» гос.номер № под управлением водителя Дорогокупля Ю.В. и автомобиля марки «Х» рег.номер № под управлением водителя ФИО1.

     Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно данным ГИБДД признан Дорогокупля Ю.В., который нарушил п.2.7, п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик Дорогупля Ю.В. не отрицает.

      Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие»; страховой полис ЕЕЕ № №.

     Согласно платежному поручению № 51816 от 01.06.2016г. выплата страхового возмещения согласно страхового акта № 39686/16-ВС от 26.02.2016г. составила 123100руб.

      В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

     Истец просит суд взыскать с ответчика сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 123100руб. Ответчик указанную сумму ущерба не оспорил. Оснований сомневаться в правильности составленного отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, у суда не имеется.

     При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123100руб.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3662руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

     Взыскать с Дорогокупли Ю.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации 123100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3662 рубля, а всего взыскать 126762(сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два)рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

     Председательствующий:                                       Г.Г.Ромичева