Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2020 ~ М-907/2020 от 16.07.2020

№ 2-1048/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 07 августа 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием административного истца Васильева С.А. и его представителя Ескиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Андреевой Е.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ТС,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. обратился в Боровичский районный суд с указанным административным иском в обосновании своих требований указав, что в ОСП Боровичского, Мошенского и Любытинского районов 16.06.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа от 08.06.2020г. №2-820\2020г., предмет исполнения – наложение ареста на автомобиль RENAULT LOGAN принадлежащий истцу.

С постановление о возбуждении исполнительного производства Васильев С.А. не согласен в связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес его родственников 07.07.2020г. Истцу передано 13.07.2020г. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан пятидневный добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа, с учетом того, что истец получил постановление 13.07.2020г., добровольный срок истекает 18.07.2020г. В постановлении отсутствует подпись судебного пристав-исполнителя, что также является нарушением закона. Кроме того Васильев С.А. не получал судебного решения от 08.06.2020г. Боровичского районного суда №2820\2020, не извещен о дате и времени вынесения данного судебного акта, в его адрес не направлен исполнительный документ.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Андреевой Е.С. от 16.06.2020г. о наложении ареста на автомобиль RENAULT LOGAN принадлежащий физическому лицу Васильеву С.А. и прекратить исполнительное производство.

Административный истец Васильев С.А. и его представитель Ескина И.В. в судебном заседании уточнили, что Васильев С.А. не согласен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2020г., по основаниям изложенным в жалобе, просит признать его не законным и прекратить исполнительное производство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Андреева Е.С., УФССП по Новгородской области, заинтересованное лицо ООО «Экспобанк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав административного истца, его представителя, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании пп.1 п.1 ст.12 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно с.п.1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.14 ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства, в том числе по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Согласно п.17 ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Мошенского и Любытинского районов Андреевой Е.С. 16.06.2020г. возбуждено исполнительное производство № 40323\20\53002-ИП о наложении ареста на автомобиль RENAULT LOGAN принадлежащий Васильеву С.А., на основании исполнительного документа выданного Боровичским районным судом Новгородской области от 08.06.2020 по делу №2-820\2020. Исполнительный документ подлежал немедленному исполнению.

Данное постановление направлено в адрес должника Васильева С.А. по адресу: Новгородская область, Мошенской район, д. Выскидно, д. 19, где зарегистрирован Васильев С.А., что не отрицалось самим истцом. То, что истец проживает по другому адресу, судебному приставу-исполнителю известно не было.

Постановление о возбуждении исполнительного производства подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, а именно Андреевой Е.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 40323\20\53002-ИП от 16.06.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Мошенского и Любытинского районов Андреевой Е.С. вынесено на основании закона, направление данного постановления в адрес должника не в установленный законом срок и предоставление ему добровольного срока для исполнения данного постановления не позволяет суду признать его не законным.

Доказательств подтверждающих, что определение Боровичского районного суда от 08.06.2020г. о наложении ареста на ТС RENAULT LOGAN принадлежащего Васильеву С.А., в целях обеспечения иска, на основании которого выдан исполнительный документ, отменено, и административным истцом суду не представлено.

    Таким образом, на основании выше сказанного, суд считает, что административное исковое заявление Васильева С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Васильеву Сергею Александровичу в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.

Судья: В.В. Цабулева